Читаю вот разные темы) Охх) Ужастно много написано) И много не по делу) Хочу выбрать объектив,который будет работать на пару с 18-55 (Китом) / Sigma 28-80/3,5-5,6 makro 1:2 (Планирую его приобрести на замену или в догонку киту).Нужен объектив с хорошим зумом. Я любитель.Поэтому впринципе,фотографии продавать не собираюсь. И в связи с этим вопрос? Как же телекит то выбрать....ну просто не возможно прочитать все. Если выбирать зум с бюджетом не больше 5 т.р. что выбрать? Minolta AF 75-300 / 4.5-5.6 D SONY DT 55-200 мм F4-5,6 SAM или та же самая банка...но мне бы хотелось что нибудь еще и с приятным внешним видом....Скорость важна авто фокусировки... Подскажите пожалуйста....
Фокусные удобные.Да. Ну а если учитывать что у меня будет от 18 до 80 (Тоесть до 100ки остается 20,думаю не так важно) то еще варианты начинающиеся с 100ки? 55-200 читаю вот сейчас тему,то хороший,то плохой. Кстати) Еще портреты бы умел снимать) А то вроде полтинник для этого хорош) Но 4 объектива я не потяну Я конечно понимаю,что фотограф из меня пока левый) Я и от кита удовольствие получаю) Но все таки хотелось бы что бы зумчик имел запас на будущие....Работать с ним конечно не собираюсь)
50 Полтинник не нужно рассматривать как портретник. Берите 55-200 и снимайте портреты,потом с опытом сами уже решите какие фиксы нужны будут. Пока остановитесь на парочке стёкол-два кита не зря продают, для начала вполне достаточно.
Прочел всю тему. Сначало люди жаловались на медленную фокусировку. Видимо это был Sony DT 55-200 А потом написали что это проблема исправлена И это видимо Sony DT 55-200 SAM Верно?
Спасибо за ответ Просто кита тут вообще не уважают) Возможно я скоро пойму почему) Просто 55-200 если считается таким же,но только с другими ФР его стоит брать?) Скорее всего это не так,потому что он наверно достойнее)
Ни разу не испытывал проблем с медленной фокусировкой на 1-й немоторной версии. Не медленнее всех стёкол в этом классе. То, что фокусные перекроются, тоже не обращайте внимания. Как правило 80мм на "длинном конце" не айс, скорее всего 55-200 на этих фокусных будет гораздо лучше. АПДЕЙТ (по поводу "уважают"): пока не попробуете, не прочувствуете - не поймёте.
Скажем так - я не знаю, какие есть альтернативы в этом "портретном" диапазоне за 4-4.5 тыс.рублей. У любого стекла есть недостатки, конечно. Вариант №2 - её величество "банка" 70-210/4.0. Цена хорошего экз.=8.0тыс. В 2 раза дороже, но того стоит. Вы так выбираете - как лошадь, на которой собираетесь ездить всю жизнь. Не понравится - продадите, потеряете, ну допустим, 1 тыс.рублей (а может и нет). Это ерунда. Я за первый год штук 10 стёкол перетрусил пока начал понимать что к чему.
Спасибо и вам за ответ Можно вас попросить? Вижу у вас есть данный объектив. Сделайте кадр на 55 мм,и тоже самое место на 200.Интересно просто увеличение.Я вообще пока очень отдаленно представляю какое увеличение получается.У меня объектив 4.7-84.2 на Олимпусе,но увеличение зверское,фотоаппарат простенький по меркам данного форума) И если можно фотографии самого объектива) С максимальным зумом например) Спасибо Ладно.Буду пока читать,читать и читать....) А вот когда встанет конкретный вопрос,по конкретным средствам буду решать... ps кольцо фокусировки как на 18-55 как понимаю?
