Имеется тушка Sony A-330. Сейчас в раздумьях какой брать объектив. Съемка делится на две части: на улице, соответственно нужен зум, то есть телевик. И на съемку в помещении, здесь думаю нужен фикс 50мм, но хз с какой светосилой. Средств немного, да и запросы у меня небольшие, к качеству фотографий требования небольшие, пока еще не тот уровень В общем прошу помощи в выборе объектива. В общей сложности на объектив выходит 100-150$.
А 50мм с переменной диафрагмой намного хуже будет чем этот? Телевик Minolta AF 75-300/4.5-5.6 D стоит внимания или нет? А может для улицы взять кит 18-55?
все объективы с переменной диафрагмой. Телевик взять можно, но тогда получается в квартире уже поснимать не получится. Бюджет маленький, тут ничего кроме кита не купишь. Или вот малыша 35-70 можете попробовать взять.
35-70 это вместо фикса или телевика? Я телевик как раз и хочу взять для улицы Какой я предложил продают на барахолке за 3000-3500.
Цены беру с барахолки этого же форума... А что, задумки настолько обширны? Вроде стандарт для новичка =)
35-70 это вместо фикса или телевика? А вам какой телевик нужет. Определитесь. Если считать, что все что больше 50мм ЭФР телевик, то 35-70 на кропе тоже телевик.
Телевик нужен с бОльшим зумом. MINOLTA 80-200мм f 4.5-5.6 за 2800р, как такой вот телевик? Перефразирую вопрос, MINOLTA 35-70mm f 3.5-4.5 подойдет вместо фикса, или он сравним только с китовым 18-55? Не знаю где еще спросить, может кто толковать такие понятия как шрик и отверточный объектив?
По поводу телевиков.. Может М100-200/4.5, как вариант? Вроде бы цены на него гуманные - в районе 2-3 тысяч, если не ошибаюсь. И качество неплохое, резкость на уровне, если дырку поджимать. Плюс постоянная светосила 4,5. Компактен для телевика. Сам использовал его, вместе с китом (был 18-70) - довольно универсально. И недорого.. Кит, думаю, тоже не стоит сбрасывать со счетов. Если, конечно, за качеством не гнаться. Новый 18-55 хвалят как кит. Просто 35-70/4 совсем ведь без широкого угла на кропе. В помещениях снимать несколько неудобно.
ширик - объектив с широким углом, много чего входит в кадр. В тесном помещении незаменим. отверточный объектив - не думаю, что это понятие к системе Сони применимо. У нас моторчик в тушке. По объективам, вообщем смысл такой, можете напокупать барахла дешевого и развлекаться с ним. Можете постепенно брать более менее приличные стекла. Оба варианта имеют право на существование. Можете вообще начать с неавтофокусных стекол, например портретник фикс Гелиос 44-2 стоит всего рублей 450. Я бы за пять тыр взял бы большую банку 75-300/4.5-5.6, где-то за 3500 руб ее можно взять, ну и кит 18-55 за 1500 руб. По-другому никак на мой взгляд.
С банкой я уже определился. А вот по второму вопросу не понятно. Половина народу советуют брать малыша, а другая половина советуют кит 18-55. Кстати, я уже не первый раз видел, что говорят у сони лучший кит чем у кенона, никона и прочего.
16-105 С банкой верно, китёнок у сони неплох , правда никоновский кит 18-70\3,5-4,5 весьма неплох . У сони есть ещё кит 16-105\3,5-5,6 - тоже отличное стекло за свои деньги, тревел зум и штатник. Рисунок конечно похуже чем у старых стёкол, но резкий и диапазон удобен.Для начала с банкой в паре подойдёт для многих задач , от 11 до 16 на нашей барахолке можно найти. ЗЫ......в бюджет не входит..тогда б\у китёнок..... :'(
Вот еще один человек за кит, вместо малыша. Думаю вообще взять оба объектива, выбрать что душе угодно будет, а ненужный продать!
