Не будет этого, вот сейчас в связи с желанием народа пощупать 16-50/2,8 многие продали зайченка (я в том числе), а теперь глядя на то что получается с 16-50 начинают жалеть о продаже бэбика. Думаю что никак эти объективы друг друга не исключают, а наоборот дополняют. Сам вспоминаю цвет и пластику зайченка и хочу его опять. Но теперь уже наверное будет 24-70/2,8. А насчет цены я согласен, вилка в 18-21 в зависимости от состояния вполне адекватна.
чесно говоря мне не подошёл ни тот ни другой,но заяц меньше,легче и более универсальней,а отвертка в некоторых случаях лучше ssm да и 2 объектива это больше чем один
Я отвечу, ОК? У меня камера была а580, у нее отгорело питание на объектив, это одна из распространенных поломок у сони. Моторные стекла не работали, а отверточные на ура
При съёмке видео при недостаточном освещении 16-50 всё время ёрзал а тамрон и цейс вели себя более стабильно,да и если фокусируешься среди множества разноудалённых объектов - листва на дереве например 16-50 так же не мог понять куда именно я хочу чтоб бил фокус
Были два одновременно. По центру картинки примерно одинаковы, но вот края один из них мылил очень солидно, так что разброс по качеству точно есть. А так объектив нравится, будь посветлее, цены бы ему не было, даже черт с ним с его конструктивом.
Такая же история решил сменить свой тамрон в итоге купил сигму 17-70 2,8-4, сигму 18-50 2,8-4,5(больше всех понравилась,(зря её ругают),но хуже тамрона и цейса),собственно цейса, соню 16-50 и тамрон 28-75 - итог я всё с тем же тамроном и кучей предложений на барахолке:smile: а про 18-135 могу сказать то чо рисунок у неё проще всех вышеперечисленных линз и как-то быстро я с ней растался
Форумчане, здравствуйте. Вопрос у меня. На объективе появился зазор, между кольцом фокусировки и... корпусом что ли. Ранее такого не замечал, может и было но не видел. Есть подозрение, что жена нечаянно свернула по незнанию (пробовала сына снимать в MF т.к. в AF у неё не получалось). Мораль была прочитана на повышенных, но факт остался. Объектив вроде работает нормально. Может кто поделится мнениями или советами.
Мне кажется у вас просто слегка сползло резиновое кольцо фокусировки, попробуйте сдвинуть его в направлении зазора, оно не приклеено.
А люфт кольца в направлении оптической оси объектива, есть? - - - Добавлено - - - Для профилактики, можете снять кольцо с объектива, поддев его по окружности ногтями и проверить, затянуты ли три винтика под ним.
Maclura, я понимаю что не должно. Но минимальный зазор должен быть, не такой же. РомаКуркин, нет люфта нет. Попробую посмотреть под кольцо. Я подумал, может быть кольцо со временем ужалось, высохло итд от перепада температур, таскаю и в жару и в холод. Объективу года полтора.
Форумчане, приветствую. Чёй то мой 16-80 начал разваливаться . Сегодня заметил что кольцо зума стало люфтить с одной стороны (с верхней где цифра 16) по оси объектива, притом сильно. Чего это? Снова прошу совета.
