APS-C Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5

Александр, мыло при зажатии больше F11 - абсолютно не показатель. Тут уже вступает в игру дифракция, и от этого не один объектив не панацея - законы физики, аднака! (Макрики не в счет, на изображение с них влияние дифракции не так заметно вследствие высокого контраста у макриков).

Хотя, конечно, subj не без недостатков - за такие деньги он мог бы и получше быть, согласен.

 

Ну ты же сам всё понимаешь правильно. В том то и дело, что он то и на выходе был в общем-то переоценен, но сегодня это уже ни в какие ворота не лезет. Нету у этого обьектива ничего такого, кроме размаха, чтобы платить за него килобакс. У него не только неидеальные оптические показатели и в плане разрешения и в плане ХА, но и не самый лучший рисунок на сложном фоне с открытых. Тот-же 70-300 в подписи у автора поста, на который я ответил, в диапазона 70-80 будет много краше на портретах( и не только) с открытых, без боязни испортить фон, ибо 70-300 в этом вопросе просто на высоте. А в остальном диапазоне, так 16-50 выглядит более разумной покупкой. А я так свою комбинацию кита к нексу ни в жисть не променяю на бебик к той же А580. Выигрыш сомнителен, особенно в рисунке, если открывать диафрагму, а вес и цена - офигеть. Дампанул в своё время бебик без сожаления, хотя долго снимал им и на Минольту и на А300 и на А700.

 

Доброго времечка!
Какая-то беда приключилась с моим бэби Zeiss, заклинило фокусировочное кольцо без каких-либо предпосылок (не ронял, не трес). В нашем городе нет сервисцентра. Посоветуйте куда или к кому обратиться?

 

Привет! Было в точности то же самое и с моим, проработал всего пол года. Чинил по гарантии, заменили привод автофокуса.
Если есть возможность, то лучше отдать чинить в "Копию", в Москву. По отзывам вроде там хорошо чинят. Мой из Финляндии отправляли аж в Швецию чинить и в итоге, как я понял, по крайней мере в Скандинавии, у Сони точно нет ремонтной мастерской с необходимыми условиями для ремонта объективов, так как у моего после ремонта, оставили отпечаток пальца на внутренней группе линз и кучу пыли внутри. (то есть при разборке или при сборке объектива даже перчатки не одевали).

 

Была такая же беда. Проконсультировался по Скайпу с Бурковым. Он сказал: "Скорее всего, разболтались винты стакана фокусировки". Сам он объективы не чинит. Повёз в Екатеринбург в сервисцентр. Там над этим диагнозом посмеялись и отправили в Москву. В конце концов, всё подтвердилось, и ремонт обошёлся с юстировкой и пересылкой в 10 тыс.

 

Дилемма, однако!
С учетом недавнего приобретения тут на форуме и отсутствия гарантии...

 

Как гласит древняя китайская мудрость " проблемы надо решать по мере их поступления " . Зачем Вы раньше времени себе голову забиваете ? Снимайте на этот замечательный объектив и радуйтесь !

 

У человека заклинила фокусировка а Вы ему - не забивайте голову, снимайте и радуйтесь
Проблема клина может быть запросто от отломанного зубца привода фокусировки, это одна из частых проблем объективов Сони и Сигмы.

 

Упс , не проследил .
У меня Сигма 24-70 была , так там действительно зубчик отломался и заклинил привод АФ . Мастер с руками при мне за 10 мин. решил проблему ( ну ладно , не за 10 а за 30 ) . Желаю у Вам того же !

 

Давайте я вам подскажу прямо сейчас где крутые парни дампуют цейсы. Барахолка нашего форума называется это место. Вы может посмотреть даже кому и за сколько. Приходите, с удовольствием дампану и вам то, что мне на сегодня не нужно.

- - - Добавлено - - -

Экземпляр был безпроблемный на всём диапазоне. Даже на ШУ небыло ни БФ, ни ФФ. Он мне послужил на трёх камерах и ещё другому человеку с форума после меня, с полным набором родных фильтров. Ничего не сломалось и не попортилось за всё время, только хобот начал выежать, это да и кольцо зума покрылось белёсым налётом. Пережил он и отправку в другую страну у тряску посылки на таможне и без ущерба для здоровья. Так что как раз мне попался живучий экземпляр.

 

Поставил себе Lightroom 4.2. Там нет профиля для CZ 16-80. А где его можно взять?

 

Ставил уже. Есть там один профиль, но он не заработал, LR его не увидел. Он и записался не туда, куда нужно, пришлось руками перетаскивать.
В итоге нашел здесь. Скачал - всё работает!
Если кому актуально, брал здесь: http://www.photoclubalpha.com/2010/08/19/cz-16-80mm-adobe-profile/

 

Тему фоткой с сабжа обновить. Таганана. Тенерифе.
http://ignatevserg.ru/wp-content/uploads/2013/01/image27.jpg
http://ignatevserg.ru/wp-content/uploads/2013/01/image28.jpg

 

Dобавлю и я

 

Уважаемые пользователи сего девайса, а подскажите пожалуйста, на какой диафрагме у него максимальная резкость, и на какой диафрагме начинается дифракция? А то я его недавно купил, даже возможности нормально потестить пока нет.

 

Ссылка на его тест. Там по графикам думаю разберётесь)
Ну если кратко, то судя по тесту он и с открытых хорош

 

Зацвел на тенерифе миндаль. Очень красиво
http://ignatevserg.ru/wp-content/uploads/2013/01/image38.jpg
Ла оратава
http://ignatevserg.ru/nas-zhdut-kanarskie-ostrova/image-42/

 

Здрасте, подскажите товарищи! Вот такоей фильтр на малого зайца надлежащего качества или лучше без него ?
http://www.photodom.kz/Kenko/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D1%80%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D1%8B/KENKO-MC-UV-62mm.html

 

А чем он может быть плох ? Сделайте парные снимки с фильтром и без , если разницы не будет , носите на здоровье. Я , к примеру , фильтры накручиваю не из-за УФ-лучей , а из за собственных пальцев кривых , которые все норовят в объектив залезть .