Про любовь..... http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/650219/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/650223/
Ежик. http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/650215/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/650216/
На выходных выдастся сравнить сабж с Сони 70-400G. Если есть пожелания деталей сравнения, пишите, постараюсь учесть.
Посмотрите пожалуйста скорость АФ и резкость на открытых на 300мм Это наверное основное!) Если тесты в интернете не врут, то скорость должна быть почти идентичной, как и резкость собственно... Вообще давно присматриваюсь к этому стеклышку! Ну все в нем аппетитно!))
Скорость АФ практически идентична, если не использовать ограничитель у Сони, но это по опыту съёмки в разных условиях. Постараюсь сделать тест АФ на видео.
Если решитесь, то перед покупкой обязательно протестируйте тем более имея 70400G в наличии. скорость АФ у тамрона отлична, для обычных задач её хватает с избытком, субъективно мне кажется он быстрее 70300G... хотя ограничитель Сони устраняет этот недостаток Если поохотиться на птичек в полете, то тут больше от рук зависит наверное... А вот резкость 250-300 у тамрона не сильная сторона... давно его продал и всё равно мне кажется если бы его сделали 70-210 и чуть скинули ценник, то он был бы как-то более серьёзным что ли. т.к. при сравнении с банкой тамрон выиграл только в сорости АФ и удобстве использования, а по деталям 210-300 ну совсем не убедительно.
Наверное у каждого свои ожидания и этим объясняется разное суждение об этом спорном стекле, мне после Panasonic FZ-30 было оч. обидно держать в руках объектив который стоит существенно дороже продвинутой мыльницы времен царя-гороха, а в резкости уступает ей. Я мог бы списать падение резкости на брак или неудачу с конкретным экземпляром, но вот СИВМА /фанфары/ дала мне заключение о полной исправности моего экземпляра В сравнении с банкой опять же преимущество это только скорость автофокуса и модный экстерьер, а с другой стороны цена x2 и размер больше. Более того, когда я вижу вот такие фотки http://sony-club.ru/showthread.php?t=16522&p=937380&viewfull=1#post937380 мне хочется бросить всё и на фотоохоту, а когда такие как в этой ветке у меня появляются сомнения в необходимости таскать с собой зеркалку со здоровым объективом, такое же качество даст компакт-ультразум. Я купил его начитавшись обзоров и сравнений... (и абсолютно не жалею, т.к. узнал Тамрон не с рекламной стороны до покупки дорогих стекол и больше дела иметь с ними не буду никогда тока если стекло дадут бесплатно да приплатят ещё) Мой опыт идет в разрез с тестами... тамрон ни разу не альтернатива 70300G и тем более 70400G. Да, он стоит дешевле первого в два раза, дешевле второго - в четыре, но это не повод делать 70300 с рабочим отрезком 70200. Если о ценнике речь, то новый 55300 стоит ещё дешевле, а по резкости вроде как прилично лучше http://sony-club.ru/showthread.php?t=61023&p=936110&viewfull=1#post936110 А банка ещё дешевле и не особо уступает тамрону... P.S. Ну вот не понимаю я, зачем их осознанно покупают ??? не понимаю исходя из цены есть лучше цена/качество, а исходя из качества техники и местной поддержки - тамрон вообще лучше не рассматривать Тамрон, наверное скоро выпустит что-то вроде SP 8-500 VC USD f1.4 за тыщу ам. рублей... тока ни кому не скажет что сколько-нибудь рабочий отрезок у него 70-100 и то с f8 а в обзорах он утрет всех и вся в ценовом диапазоне до 100'000$ а всем кто пожалуется на качество новых трамбонов, СИВМА даст заключение, что изначально так и задумывалось и можно спать спокойно
По меркам DXOmark у сабжа макс. резкость 10МП. У 70-300G - 11МП, так что не далеко он ушёл. http://www.dxomark.com/index.php/Le...)/485/(lens2)/247/(brand2)/Sony/(camera2)/371 Не следует забывать с какого расстояния до объекта ведется съёмка. На а100 @300mm до 15 метров Тамрон может выдать неплохую картинку даже при 100% увеличении. Я не сомневаюсь, что 70-400G будет лучше сабжа на 300мм. Мне интересна детализация на 400мм у G с расстояния 30м и далее. Тамроном был доволен, пока использовал только диапазон 70-160мм. Жаль, что у Сони особо и выбора нет с приличным IQ в диапазоне 300-400мм.
Я, например, именно банку поменял на тамрон. Может именно мне не очень экземпляр банки попался, но не думаю, так вот по мне тамрон лучше. Да - кадры с него несколько "суше, холоднее", зато работает он быстрее и промахивается реже. Собственно замену банки и искал из-за большого числа промахов в резкости - с тамроном у меня такого количества технического брака в принципе нет. Да и "вечная желтизна" банки далеко не всегда бывает нужна. И если про рабочий отрезок говорить, то после 150-160 банки уже практически нет - это уже скорее разовые снимки, а у тамрона как ни крути и на 300 с рук можно снять вполне прилично, хотя постараться тоже конечно надо. Тамрон у меня не так давно, но пока желания на банку откатиться нет. 70-300G потрогать хочется при случае для сравнения, но уж больно цена кусается... ЗЫ. по мыльницам... А вы не обращали внимание что большое количество их работает в гиперфокале? Заведите тамрон в гиперфокал и тоже все будет замечательно! Просто всегда-ли он нужен?
Вот тут http://sony-club.ru/showthread.php?t=13358&p=936534&viewfull=1#post936534 последние три снимка заведомо более 30 метров. не скажу что там мегарезкость, но вполне терпимо... а если чуть-чуть уменьшить фокусное то там еще резче... К сожалению погода не дает нормально пострелять из 70300G vs 70400G уже полторы недели пасмурно Haliava, меня добило именно сравнение с банкой и банальное увеличение фото сделанного тамроном на ~250мм для сравнения с 300мм... получилось что 250-300 не несет новых деталей... т.е. фотошоп делает тоже самое Автофокус шустрый и безшумный - спору нет... но у меня он почему-то плавал с изменением расстояния до объекта съёмки... на коротких четко на дальних бекфокус(а55 юстирована, а77 проверял подстройкой фокуса)... ужас. А про мыльницы это сравнение уже было скорее от отчаяния и просто поставило жирную точку... у меня из окна видна детская площадка и на ней логотип и телефоны... так вот мыльницей(ей лет 7 наверное) на вскидку четко получалось и видно телефоны, а передовой тамрон всё мылил даже со штатива, после чего поехал в сервис на диагностику.
Видимо все-таки экземпляр кривой. Я у себя на 77-ой проверял и на длинном и на коротком конце - все в порядке, даже подстройка не потребовалась. Покупал на http://www.computeruniverse.net/en/ Будет время проверю еще раз на всякий пожарный... Сейчас глянул - на 300 мало что есть, зимой как-то меньше снимается.
Народ, а вообще какой бюджетный телевик реально позволяет снимать например байки или зверей типа собак и лошадей? Банка медленновата и попадание в фокус при быстром движении на фотографа - скорей случайно, нет? Тамрон этот достаточно быст?
Я вот тоже о телевике подумываю . Но взгляд на Тамрон 70-200/2.8 съезжает , кто-нибудь с сабжем его сравнивал ?
Для этих целей скорости АФ хватит. Быстрее скорость будет у линз с ограничителями диапазона АФ. ОТ: Жаль новая Сигма 120-300/2,8 под Сони выпускаться не будет. Сравнений не видел, но уверен, что от F5.6 картинка будет идентичная.
Отснял тест между сабжем и Сони 70-400G. Впечатлениями поделюсь после реальных съёмок. Пока на закуску DNG: Tamron 70-300/4-5.6USD @ 300mm f5.6 Sony 70-400/4-5.6 G @ 300mm f5.6
