Bob tushkan спасибо ! Цена в этом интернет-магазине и правда хороша, но он вроде в Москве торгует... Да даже если бы там была доставка - боязно покупать объектив дистанционно.
Купил таки - пока попробовал дома вечером... Это мой первый телевик - очень нравится ! Вот два снимка - камерный жипег вообще без обработки -- http://fotki.yandex.ru/users/vlmipe/view/347635/ --- http://fotki.yandex.ru/users/vlmipe/view/347636/ --- Хочется на улицу сходить за воробьями ;0)
Поздравляю! Отличный выбор для первого телевика. На выходных надеюсь сравнить Тамрон с SAL-135F18Z, дабы лично убедиться в "сказочности" последнего.
MalinaDZ спасибо! Вот и попалась мне в светлое время галка - как раз возможность делать такие снимки и была одной из целей покупки ;0) http://fotki.yandex.ru/users/vlmipe/view/347744/ http://fotki.yandex.ru/users/vlmipe/view/347743/
Дед Пыхто ну так это я дорвался! ФР=300, птичка вот - как на ладони... Объектив в руках пляшет, но стаб делает свое незаметное дело и вот - я счастлив ! Давно мечтал о телевике, но только сейчас сложилось ;0) -- Обязательно попробую одинаковые сюжеты на разных фокусных поснимать, спасибо за совет! И за ссылку спасибо - очень интересно.
Давно-давно в одной полезной книге заморского / тогда еще / фотографа в разделе про зумы прочитал и запомнил очень полезную рекомендацию : самый лучший зум - это ноги ! Есть возможность подойти поближе хоть на чуть-чуть - подойди. Нет возможности - только тогда используй зум. Ну , а кадрирование за счет высокого разрешения на мой взгляд - последнее дело в самом крайнем случае. Я, например , стараюсь следовать этому совету , а используя зум , стараюсь максимально скадрировать кадр как мне хочется. Если и приходится иногда что-то лишнее убрать из кадра по краям , то это буквально самая малость. У меня в камере / кэнон 7Д /сейчас три RAW : RAW , MRAW , SRAW . Я в 95 % использую SRAW / 6.5 мп / , 5 % MRAW / 10 мп /, полное разрешение 18 мп мне не нужно / не печатаю и шедевров не творю /. Этого разрешения мне трижды за глаза хватает , чтобы иногда скадрировать , убрав лишнего 2-3-5 %, крайне редко немного побольше. Так мне удобно .
Согласен , что на крайних значениях все бяки вылезают . тоже часто довожу до крайних значений , а потом чуть- чуть обратно сдвигаю .
Tamron SP 70-300/4-5.6 Di USD vs Sony SAL-135F18Z Сделал-таки сравнительную фотосессию Tamron и Zeiss на 135мм. Просмотреть можно тут: Tamron SP 70-300/4-5.6 Di USD vs Sony SAL-135F18Z
В общем, все получилось вполне предсказуемо: сравнение двух столь разных объективов не оставляет поля для неожиданностей...
Как чайнику, было бы интересно все-таки увидеть комментарии, хотя бы разницы на диафрагмах 4.5-5.6. Я на такой картинке ничего не понял, то есть разницу не уловил. Наверное, счастливый человек
Zeiss - слева, Тамрон - справа. Контраст и резкость у Цейса выше, и никаких дисторсий не заметно в сравнении с Тамроном. Блики (или как их правильней называть?) у Цейса в форме окружности, у Тамрона они какие-то усечённые с F4.5 до F9.5... Тем не менее, снимать портреты на Тамрон после проделанного теста у меня желания не убавилось.
На мой взгляд . картинка с цейса если и лучше , то долларов на 15-20 при цене объективов 1600 и 400 дол. Но Тамрон еще имеет 70-135 мм и 135-300 мм...
Оч-чень приятный объективчик... Резкий, легкий, не дорогой. Вот вчера луну заснял на сони а33 300mm, 1/100 сек, ф14 исо-200. По-моему ничего, так. (Это я об объективе ).
Думаю о том, чтобы купить Тамрон. Есть вопросы: брать где-нибудь в спб новый, заказывать в музыкальном магазине или лучше везти из адорамы например? Или вообще взять б/у и не парится?
Перешарплено чутка. Вот сравни, моя версия луны, А55 + 100-300 апо: http://nibiru.geocad.ru/~alexey/photo/moon/moon_a55.jpg , кроп без шарпа.
