Поимел такой объектив. Amazon рулит... Непрофессионал, любитель. Зачем купил? На 70-300G денех жалко. Хотел что-нибудь более резкое по краям для съемок на природе. И возможность более качественно снимать живность. Первые ощущения: - тяжелый; - тугой; - непривычен трансфокатор за кольцом фокусировки; - по сравнению с 18-250 комфорт развесовки теряется. Поснимать пока толком не удалось http://fotki.yandex.ru/users/aserhi/view/545700/ Там же есть извраты в контровом свете без бленды. Был промах по автофокусу. Портреты щелкал, в принципе нра. Боке - пока не понял. К эффекту разгона мотора как-то сразу привык. Общее впечатление пока двоякое. Поживем - увидим...
вот в музыкальном магазине появился http://pleer.ru/_38500_Tamron_Sony_Minolta_AF_70_300mm_F4_56_SP_Di_VC_USD.html судя по фотографиям Serhi, объектив не особо резок даже не f 8.0, цвета не понравились, как то тускло, но это мое мнение)
Моторный он. Есть инерция покоя. Жмешь кнопку - а фоксировка поехала через долю секунды. При eye start некритично.
мне кажется это косяк тамрона: сони 70-300 ж фокусируется сразу же! 85/2.8 SAM тоже сразу же! а сколько примерно время "раздумывания" тамрона?
Специально поиграл фокусом. Похоже это психологический эффект по звуку. Небольшой шум при торможении и возврат (переходный процесс с перерегулированием). В конец и обратно - ходит за 2 сек. (Порядка 1 сек от 1,5 м до бесконечности)
Этот тамрон у меня был в ноябре-декабре / для Кэнона / , никаких проблем не заметил , прекрасно работал. Зимой продал. на днях опять заказал его, т.к ничего приличнее за такие деньги / 400 дол до 31 июля / из ПОЛНОКАДРОВЫХ телевиков , да еще с отличным стабом и USD , не купишь. Скорость фокусировки : http://www.youtube.com/watch?v=gDuK5ZTEUzg&feature=related
Сегодня совершил вылазку на природу. Впечатления: - к массе привыкаешь быстро; - объектив батарейку кушает гораздо быстрее (любит покрутить автофокус на пузе - решение переключить объектив в мануал, или в камере отключить следящий и фокусировку по глазу); - открыл для себя макро сфокусироваться можно с метра, но в мануале (в авто жучков не цепляет). http://fotki.yandex.ru/users/aserhi/view/546285/ Боке вроде ничо так. Объектив все больше мне нравится. Чуть позже выложу еще фоток с другой тематикой.
Как и обещал Человек http://fotki.yandex.ru/users/aserhi/view/546427/ Цветочек (боке) http://fotki.yandex.ru/users/aserhi/view/548189/ Птичка. (К сожалению других не поймал ) http://fotki.yandex.ru/users/aserhi/view/546411/ И напоследок белочка http://fotki.yandex.ru/users/aserhi/view/546334/ Также многое другое можно усмотреть в альбоме Гатчина / 2011 год / Лето Большинство фотографий снято этим объективом. Всем удачи в принятии решения, каим бы оно ни было .
За свои деньги нормальный объектив. До 200 мм все очень ИМХО хорошо. Но есть вопросы к фокусному 300. Пока не увидел убедительных фотографий.
Получил в субботу второй Тамрон / для Кэнон / . По поводу мотора : обычный УЗМ без каких либо проблем . Вот несколько сегодняшних фоток на 300 мм , без штатива. Воздух сегодня на океане был не прозрачный , в легкой дымке , что уж получилось ... Еще немного сравнительных на 70, 200,300 мм на Яндекс-фотках :http://fotki.yandex.ru/users/yur1954/album/122028/?p=0 Объектив стоял на Кэнон 7Д , думаю, особой разницы нет , разве что со стабом / увеличенного расхода энергии не заметил / :
"СЫРЫЕ" кадры с данного ТАМРИКА http://fotki.yandex.ru/users/meshkovskaya-va/album/129246/ Руки гуляли маленько , на 300-х это заметно. Будем качать мускулатуру
Здравствуйте. Нашла вот такой б.у. вариант Тамрона 70-300 http://www.fotofond.com.ua/index.php?productID=3406 Но внешне он совсем не такой, как все. Что это?
http://www.lenstip.com/index.html?producent=76&obiektyw=117&typ=0&moc=0 Какая-то версия из первых видать. еще без "LD" в названии http://www.flickr.com/photos/orangestripytigeress/sets/72157606939213710/ это примеры фоток
Наткнулся на обзор, который окончательно сподвигнул меня к принятию решения в пользу этого телевика http://www.prophoto.ua/publication/313/ Тоже закажу как средства позволят
