Почему... Сначала купил A230 - потому что прочитал, что 18-55 лучше аналогов у конкурентов и потому, что она стоила дешевле всех. Оказалось, что 18-55 совсем не лучше. И что рабочее ISO только до 400. И два кадра в минуту мало. Продал. Думал, что взять, A550 или 40D. Купил A550, потеряв (по деньгам) 50/1,8. Шажок по ISO и по скорости. И всё. Попробовал 20D. Понравился! Может, стоило таки купить 40D, тем более, у него система фокусировки совершеннее. И 100-400 L IS у них лучше. Но остаюсь с Сони, потому как на хобби средства ограничены. И Мерседес никогда не куплю, и 5DmkII. Буду в серединке. К тому же, мне больше нравится копаться в игрушках, всякие тесты, сравнения... чем снимать что-то художественное. Думаю, я не одинок с такой постановкой вопроса. Отсюда и метания.
да какой шажок то ? там небо и земля, а 40д совсем рядом, но чуть позади по картинке. автофокус да у него шустрее, потому как это полупро камера. что ж вы так сокрушаетесь, счас продать ваше все и купить никон кэнон с тем же набором вполне можно.
Предлагаю переименовать тему в "Оправдан ли треп на тему смены системы". Снимать надо, а ни как проститутки бегать от одной системы к другой и оправдываться, что там шумы высокие, а там цвета жухлые, а там вечный кроп - расту некуда> Достали! Модеры долго спать будете?
Смена системы. Причины. Здравствуйте, ув. Форумцы. Часто наталкиваюсь на сообщению людей, перешедших с Sony на Canon/Nikon. Расскажите, пожалуйста, о причинах такого перехода... У самого сонька начального уровня, и в будущем планирую приобрести хотя бы что-то уровня полупро. Многие говорят, что именно этот сегмент лучше развит у Сanon/Nikon. Вот и задумываюсь над тем - стоил ли собирать коллекцию объективов, от которых потом прийдется избавляться (разумеется с существенной потерей в деньгах).
