Итак, имею бюджет 4500р и как у ребенка "загорелось" хочу поменять свой кит, смотрю в сторону этих двух экземпляров, снимаю пока что, везде и все, что понравится. Вот подскажите, а стоит ли? Или лучше для начала взять вспышку?
Ни то, ни другое. После кита надо взять полтинник - эффект от такой первой смены объектива просто потрясающий. Да и бюджет примерно тотже.
У меня были оба на D5D и A700 (у Вас ведь кроп?). 35-70 резче, 28-85 универсальней. Для A850 оставил второй. 35-70 был идеален для прогулок с пленочной "пятеркой" (собственно, это и было моим первым минольтовским набором), когда брал камеру просто на всякий случай, а вот на кропе он ни туда, ни сюда.
Да, у меня кроп 1.5, то есть от "малыша" толку мало будет? полтинник не хочу он мне для работы не пойдет, нужен зум.
28-85 хорош как универсальный объектив с "портретным" уклоном. У меня был 24-85, есть Тамрон 17-50, но для съемки людей я предпочитаю надевать 28-85. От него не стоит ожидать бритвенной резкости, он не очень подходит для пейзажей, но для людей - самое то: и ЭФР 35-130 - самый востребованный, и телесные цвета выходят естественными без правки (в отличие от Тамрона), и зона нерезкости получается более "воздушная". Недостаток - АФ промахивается чаще, чем в современной оптике, думаю, потому что объектив тяжелый)
Есть у меня 35-70, правда другой. У меня это были самые востребованные фокусные на ките, поэтому купил и год был с ним счастлив. А потом купил 50/1.7 и 35-70 как-то потерял смысл. Для меня это эдакий "полтинник" с возможностью чуть-чуть позуммировать либо в ШУ, либо в портретный диапазон. Какого-то удобства по сравнению с полтинником он почти не даёт, а в качестве и светосиле проигрывает. Просто инфа для размышления.
Тоже мучаюсь подобной проблемой. Для пейзажей есть банка нужно портрет+чуть чуть макро+просто съемка с небольшого расстояния. Выбрал: http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-35-70-F4_lens39.html http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-24-50-F4_lens79.html http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-28-85-F3.5-4.5_lens91.html
35-70/4 - ИМХО действительно вместо него лучше полтинник, тем более сейчас есть недорогой 50/1,8 24-50/4 - отличная геометрия и хорошие цвета, но мыльноват на цифре, особенно в углах. А для съемки людей коротковат. Снимал им и Тамроном 17-50 парные пейзажные кадры - 24-50 заметно проиграл по резкости. Живёт у меня на пленочной шестисотке: там ему самое место!))) Ему, кстати, тоже теперь можно сопоставить недорогой фикс: 35/1,8 28-85 - когда покупал, ожидал от него меньшего. Реально полюбил эту линзу наравне с "банкой".
я не буду ругать малыша за его "недо"-диапазон фокусных на цифре, всё равно, из недорогих минолтовских стёкол (да и вообще на нашу систему на сегодняшний день) это лучшее, что можно купить за 100$! можно сюда добавить младшего полтоса (но это уже дороже). о 28-85 всё уже сказал bigmaxx, добавлю только что два предыдущих экземпляра (что у меня были) заметно хуже нынешнего - спишем на возраст и совесть предыдущих владельцев... но в то же время малышей через мои руки прошло больше пяти штук (в разном состоянии) - но разброса по качеству не было (!), ещё + там есть хоть какое-то макро!. а теперь вставлю свои 5 копек: если новый кит для Вас не полное дерьмо - сначала однозначно пыху и запасной аккумулятор , а следом (если и дальше не определитесь с жанром) подыскать в приличном состоянии минолту 24-85/3.5-4.5, а ежели не хватит средств и кто будет предлагать (за разумную цену) минолту 35-105/3.5-4.5 - присмотритесь, с китом и 100-200/4.5 Вы перекроете для себя весь любительский диапазон фокусных.
Кто же знает, что Вы снимаете? Для меня, например, у малыша самые востребованные фокусные. Снимаю его с камеры только в темноте, когда нет возможности пыхнуть.
28-85 весьма приятное стекло, для меня удобен диапазон и светосила- от 28 мм до 35мм диафрагма 3,5. От 35 до 50 диафрагма 4. Далее 4,5. Причем на 85 мм даже на открытой приемлемая резкость, не бритвенная, а такая "портретная" что-ли. Но объектив тяжелый! С а200 был удобнее чем сейчас с а55.
Заказал оба таких стекла, скоро надеюсь приедут. Хочу использовать в качестве замены кита. Снимать больше всего нравится людей, поэтому в роли штатников сейчас мануальные полтосы. Хочется больше гибкости и особенно широкоугольности. Если вопрос у ТС несрочный, могу тестов-сравнений по желанию (и по возможности) наделать.
У меня малыш, длинноват для маленькой комнаты поэтому думаю поменять на 28-85, а вообще отличный объектив для новичка коем я являюсь большего и не нужно, да и потом если с бюджетом напряг фиксов не наберешь, а тут хоть какойто зум и макро.
Я когда покупал малыша мне несчем было сравнивать. У вас есть кит определитесь какие вам нужны фокусные мне вот 35 не хватает но мне так понравился объектив что я его оставлю. А вообще я считаю что для новичка нужно брать как можно более универсальное чтобы попробывать и определиться в какую сторону идти.
Снова про 28-85 выскажусь: обнаружил неприятную особенность, на морозе а55 не может заставить его фокусироваться. Смазка в нем замерзает.
мерседесы без надлежащего ухода и на разбавленном бензине тоже хреново ездят... а если серьёзно: на А55 (особенно на морозе) Вам SAM-ы нужны!
Пробовал SAM (18-55) ))) По картинке сильно уступает древней Минолте. А по скорости, конечно выигрывает. А что из SAM может заменить эту Минолту в плане оптического качества и какого-то объема, что-ли? Причем особенно видна разница именно в объеме. Я хочу такой же объем+ скорость фокусировки!!! Есть такой?
