APS-C Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5

+1. На 2.8 макрушник будет порван.

 

Сдаюсь ...
Хотя имея и 85/1,4 и 100/2,8 - очень сомневаюсь в "на 2.8 макрушник будет порван", а насчет 16 мм на открытых - может это мое мнение и субъективно, но на 19-20 резкость выше, ... возможно потому что там уже 3,5 стремится к 4 ...
Да черт с этой резкостью, рисунок и цвет - вот что самое ценное

"А так? http://public.otstrel.ru/little_boo/Test Lenz/ "
1. ... если отключить повышение резкости ... сразу видна разница
2. а на 35 мм у меня порезче будет, правда с А700

Вопрос: а что 16-80 делает китай то же ?

 

made in japan

 

Япония, какой китай... там же подпись самого Койки в коробке

 

вчера купил сабж. всё нравилось, пока не посмотрел фото в конвертере. виньетирование поражает, и это на 80mm! может я "поразительно впечатлительный", но, по-моему, такое виньетирование нормально для тамронов за $150-200. смотрите сами
параметры:
SONY DSLR-A200
F/5
1/13 sec.
80 mm
ISO-800
no flash
aperture priority

 

установлен b+w 010 uv haze +1
но разве он на длинном виньетирует? я думал только на 16-20

 

my.dying.doom и на длинном виньетку даёт с тостым фильтром. У меня их например два. Один слим - виньетка и на широком практически отсутствует. Второй - обычный, виньетка по всему диапазону. Но для меня это не критично, так что пользуюсь именно вторым (он просто лучше тонкой маруми). Так что, имхо, эта виньетка не стоит того, что бы о ней много говорить

 

ну вот смотрите, я сначала с фильтром снял экран, потом без фильтра. обратите внимание на правый верхний угол.
параметры для обоих снимков:
камера: DSLR-A200
дифрагма: F/5
выдержка: 1/80 sec
фокусное расстояние: 80 mm
светочувствительность: ISO-200
конвертация: Image Data converter SR 3.0, настройки по умолчанию.
ресайз: Photoshop CS4

 

есть не много, у меня тоже
http://public.otstrel.ru/little_boo...03-z%20%ef%ee%ef%fb%f2%ea%e0/jpg/DSC05311.jpg

 

полностью согласен. я и сам снимаю фото, в которых это не имеет значения. но стало интересно, потому что на ките 1870 с разными фильтрами у меня такого не было. правда бленда от 75-300 виньетировала до 24 мм, потому что родная ничего не давала

 

Потратить пару доп. копеек и купить родной соневский, виньетка будет только на ШУ да и то исправимая.

 

Родной соневский стоит крутовато

 

причем тут фильтр, если вьетенка есть и без него? Я снимаю на узки кэноко, тоже думал из-за него. Снял - тоже самое...

 

При таком наборе:

Carl Zeiss 135/1.8, 85/1.4, 24-70/2.8, 16-80/3.5-4.5

Стоимостью фильтров можно принебречь как бесконечно малой величиной.

 

У меня на всём стоят соневские. Я не слишком обращал внимание на виньетку не на ШУ. Возможно она просто малозаметна. На ШУ да особенно на залитом солнецем небе при использовании ND8. Правка в конвертере становится уже не столь тривиальной когда хочется поднять контраст. Приходится поплясать с бубном.

 

jb2007

16-80 лёгкий, компактный и удобный. для трэвела намнго удобнее 24-70. да и не так в туристической толпе в глаза бросается чем бандура 24-70.

 

Именно так!

 

Стоимостью родных фильтров пренебречь никак нельзя. Особенно поляриков. За стоимость иного родного полярика можно купить неплохой объектив, ту же банку, к примеру.

 

Вопрос ко всем обладателям сего стекла: на моём свежеприобретённом экземпляре кольцо ручной фокусировки практически не работает, а с автофокусом всё в норме. Никто не сталкивался? Если была такая проблема - как лечить?

 

В том -то и дело, что в режиме мануала на камере кольцо фокусировки практически не вращается!