Тест M70-210/4, SAL70-200/2.8G, SAL70-300/F4.5-5.6G, SAL70-400/4-5.6G,Sigma400/5.6APO

Сергей, и правда, такой тест нельзя замутить?

 

Можно. Но кто даст мне на выходные свои линзы?

Я только высказал свое мнение. Никакой предвзятости к тесту, тем более официальному я не несу. Все сугубо ИМХО.
По банке vs 70-300 я лишь заметил, что для портретов я все же взял бы именно банку. По каким причинам, я написал в тесте.
По конструктиву так же не вижу никаких проблем. 70-300 просто на голову хуже и 70-200 и 70-400 и даже банки. G линза НЕ ДОЛЖНА быть такой.
По рисунку спорный момент. Лично мне больше нравится 70-200

 

Сергей, жаль, что тест в длижнем поле проводился со вспышкой.
В принципе, как владелец трёх из пяти ( и поюзавший 70-300G) объективов знал всё (кроме сигмо) заранее .
1. очень удивили кадры с 70-300. Систематически другой цвет в дальнем поле...
2. Мой практический опыт общения с 70-300 несколько противоречит твоим выводам. Да, на 70 мм он чуточку слабоват, к 100 - хорош, далее - почти до ограничителя - очень резок.
3. Жаль что ты для примера не сделал 70-200 на открытой. Это особая статья. За это я обожаю этот объектив. И бокешки посмотреть на 2,8 из твоих рук былоб интересно.
4. Мой 70-200 на 200мм чуть сдаёт, может это особеннось экземпляра, но я чуточку недоворачиваю до 200мм.
5. Про проблемы 70-400 с размытием много сказано. Как портретник он как раз для питерской погоды. Краски, контраст всё будет, стоит появиться солнцу - брррр...
Кстати, у него тоже под собственным весом выезжает хобот.

Жаль погода не позволила всё сделать идеально. И сомнения по 70-300 у меня остались. 70-300 был предоставлен Соней или чей-то из форумчан? Если первое, я бы повторил. Для многих именно выбор 70-210/4 vs 70-300G vs М100-300 актуален.
Очень полезный тест, качественно сделанный. Молодец. Только 70-300 на практике лучше банки.

 

А вот это в другую сторону завихрение... (ИМХО). Всех -он не уложил.

 

Олег, спасибо за отзыв. Да условия были не очень. 400мм на f8 в нашу то Питерскую погоду... Поэтому и менялся на многих кадрах ББ. Я как смог подкрутил в конвертере в рамках допустимого. Что касается 70-300 то лично мне кажется, что пик разрешения у него в середине диапазона, где то около 200мм. На 300 уже проседает. Все линзы, за исключением Сигмы и банки Сонины. Они точные.
У меня каких либо сомнений по 70-300 нет, ибо уже третий экземпляр, который я юзаю, имеет примерно такой же результат. Мне чессно говоря не понятны сомнения по поводу этой линзы. В тесте она противостоит 70-400 и 70-200 которые по разрешению заруливают некоторые фиксы в своем диапазоне. По мне, так 70-300 очень неплохо выступил среди таких гигантов. Банка же явно хуже всей троицы, что было так же мною сказано и показано.

 

Субъективно, после прочтения складывается другое впечатление. Хотя кадры дают именно такое представление.

И 70-400 не так универсален, как 70-300. Не нужен он в большинстве случаев. Птички, футбол, папаратство.

Очень хороший комплект на кроп - 16-80 + 70-300 или на Фф 24-70 + 70-300.

Маленький нюанс по технике тестов. Всё, что больше 20 метров до объекта снимать в питере нельзя для теста теледиапазоне. Прозрачность атмосферы плохая и резко меняется. Высокая влажность одна из причин, вторая - много сажи в воздухе. Я на футболе это заметил - 5 минут и абсолютно разные результаты на 400мм.

 

В тесте я указал только то, что на мой взгляд G ленс не имеет право выпускаться в таком плохом корпусе и для портретов я бы все же выбрал банку.

Опять же смотря в чем. По отсутствию ХА и по разрешению да, но портреты я предпочту на банку.

 

Сергей, субъективно. Не могу указать, какое именно слово или фраза. Я не придираюсь, мне очень интересны твои работы. Хочется идеала
по конструктиву, мерседес в 124 кузове или вольво в 240 служили по 15 лет верой и правдой, теперь - максимум - 7-8. Те же тенденции в оптике. Не будет больше объективов, расчитанных на 15 лет. 2 срока гарантии и в помойку. У всх производителей.

 

Тебя видимо смутил Рулер Прочти еще раз, нигде я не говорил плохого про оптические качества 70-300.

 

Нет, RulerM меня disappointed. (Не могу подобрать адекватного слова на русском, он слишком богат ).

 

Да, так и есть. И это плохо :'(

 

Поэтому, покупайте 70-200G и лет на 15 точно хватит

 

хех.. прочитал, оценил титанический труд. еще раз убедился в полном соответствии баночного обьектива своему ценнику и моим ожиданиям от него. сенькью!
(хроматит шокапец, но это не тайна)

 

+1. Либо банку. Моей больше двадцати лет, а механически ничуть не хуже, а в некоторых параметрах даже и лучше современных линз
Ян, спасибо

 

простой
банка для пейзажей очень слабл пригодна, в первую очередь из-за плохого контраста, засвети и вторую - из за ХА
cat.spb
материал хороший, спасибо.
текст уныл. скажем в конструктиве виноваты никак не маркетологи, но стоимость производства

 

Спасибо, cat.spb, за большую качественно сделанную работу!

Посмотрел кропы - все предельно ясно.
Теледиапазон - не самый важный для меня диапазон, но, если соберусь что-то взять на замену "банки", - мне теперь ясно что я могу получить от каждого из G-телевиков Сони.

 

Хороший обзор, спасибо!

Было бы ещё интересно сравнить бюджетные телевики: 100-200, 100-300, 75-300, ну 70-210 туда же. Не каждый ведь себе G позволить может)