Мне кажется не слишком корректное соседство: кроп и полноразмер, зум и супер светосильный портретник.
название объектива оперделяет прошивка камеры, а не прога для конвертации равов а вообще - если хотите чему то научиться - ну например - сравнивать объективы - то посмотрите сначала как другие люди это делают - вот Руллер например. А потом уже выкладывайте кадры со своими комментариями тут, на фото ру и т.д.
В свое время находил эту ссылку. Наслаждайтесь http://www.tvplaneta.ru/forum/index.php?showtopic=1731
интересно , что они имели ввиду под "ну видно, что цейс светлее... светлее он чуть-чуть! тут в другом кайф%)"
Ну, видимо то, что размытие чуть сильнее у Цейсса Хотя ФР у него 80мм а у кита 70. Т.е. некорректно. Правда и так видно, что Цейсс кузявее.
Заблуждение. Если изначальной резкости нет - никакой фотошоп её не придаст, только артефактов наделает. Невозможно сделать то, чего небыло изначально.
Купил таки себе "бебицейс" и заметил следующие: на ШУ - фокус смещён с БФ, а к длинному концу стремится во ФФ. Камеру настраивал, т.е. это происходит стабильно по всем датчикам фокусировки. А как у вас с этим обстоят дела? Может мне нести его , пока не поздно, обратно в магазин?
А к Цейссу это не применимо ни разу? Да и savizor правильно сказал, невозможно сделать то, чего не было изначально. У кита детализация нулевая, что там вытащить можно?
ничего подобного... конечно с бубном по танцеать можно, но... а так ФШ только шарпу добавить может что тоже не всегда +
Заметно. Это я ещё камеру чуть под него подстроил. До этого на ШУ вообще сильно уходил в БФ. Но теперь с такими подстройками старые Минолты уходят во ФФ (центр мишени находится на самом краю ГРИП)
В таком случае надо возвращать. Если что-то не устраивает, то со временем только больше свербить станет. Тем более на длинном конце фронт вещь противная
Наверно так и придётся сделать . Ещё камеру помучаю, если ничего не получится то тогда буду возвращать. Спасибо за ответы!
