Ого. как забурлило. Я думаю так, поскольку никаких ограничений при приеме работ не было выдвинуто на момент объявления задания, то снимать какие то работы вводя новые правила задним числом-это не правильно, имхо. поэтому- как я и предлагал Петручио, а теперь взывая к коллективному разуму, предлагаю сформулировать эстетические требования к работам как то разжигание национальной розни, пропаганда алко-нарко-табако курения, педофилии и проч. однако, чем больше ограничений, тем больше будет распрей. вот, например, человек с сигаретой. с одной стороны- курение зло, но ведь как порой, красиво получается дым или классический образ дамы с сигаретой в мундштуке.... ну а кто победит, пусть решит голосование, тем более, ведь цена вопроса-это только объявление следующей темы ))))
надо у Дениса спросить. нужно ли в нашем разделе еще 12 тем. пока вроде справляемся в рамках одной ветки, кмк. жаль , голосовалка одноразовая.
на досуге подвел промежуточные итоги. первый вопрос к Будда001 Горячев и Спеллбаундв ваших постах написано-понравилось № такая то. это значит вы за нее голосуете? я пока посчитал как "ЗА" второй вопрос к @-LeXX-@- у вас высказаны симпатии к двум работам ( 3 и 4 ), поскольку один человек-один голос, пока я не учел ваши пожелания. ну и поскольку все тут высказываются в открытую, думаю никого не оскорбит, если выборка по голосам будет с никами, да еще и русифицированными )))) Промежуточные итоги на 13-45 28.03.2011 №1-1 (И_в_а_н) №2-2 (Антон76, Кат.спб) №3-4 (Фотос, ОлегК, Воробаз, Петручио) №4-7 (Сето, Будда001, Горячев, Станислафф, Камаз78, Локи, Спелбаунд №5-0 если где ошибся-сообщите
А я пост удалил, подумал незачем. Так как будем ограничивать, "цензурить"? Давайте создадим список тем, которые нам неприятны. Соберем все списки, подумаем, и решим что и насколько ограничим, чтобы с апрелем так не получилось.
И ещё небольшой вопрос. Насколько правомерно, что автор работы голосует за свою работу. Мне кажется это несколько не этично. Или я чего-то не понимаю?
петручио по аналогии со взрослыми выборами в представительные органы власти, я думаю что человек имеет свой голос и вправе распорядится с ним как его душе угодно. поэтому вы если хотите можете голосовать за свою работу
А почему бы и нет, мне Роман, как старший по теме, разрешил. Может же мне моя работа нравиться больше других.
Нет. Я не буду ничего менять. Но мне почему-то кажется, что автор не должен голосовать за себя. Пускай другие решают твою участь, а ты участвуй в участи других...мне кажется, что так должно быть...
Kamaz78я никому и не запрещал ))) петручио кроме этики, есть и технический момент, когда голосовалка не ручная, откуда узнать, кто за что тыкнул?
По моей работе, обо мне и так сложилось только негативное мнение, так не буду никого разубеждать. Пусть хоть кто то тут будет мерзким типом.>
интересно, а вот если две работы наберут одинаковое количество голосов, тогда как быть? промежуточный тур устраивать некогда... или сами договорятся?
Да хз, у меня эти две работы взывают абсолютно разные эмоции, но одинаковой силы. Дели мой голос по полам
Промежуточные итоги на 15-35 28.03.2011 №1-1 (И_в_а_н) №2-2 (Антон76, Кат.спб) №3-6 (Кэнон3000, Фотос, ОлегК, Воробаз, Петручио, а-леХХ-а) №4-7 (Сето, Будда001, Горячев, Станислафф, Камаз78, Локи, Спелбаунд №5-0
Всё понятно. Но вы же в своих правилах (пункт 5) уповаете на честность авторов: "Честность исполнения данного пункта возлагается на исполнителя". Так и тут полагаться на этику и нравственность голосующих.
