Пропаганда наркотиков (тем более открытая) мне конечно не нравится. Вот оно как по-настоящему. Вы так запросто приписываете автору фотографиии какие-то зловещие цели, что мне слегка не по себе становится. Вы уверены что автор имеет целью что-то внедрить и активизировать в общественном сознании? Можно конечно цивильно поставить вопрос о снятии снимка с конкурса в связи с его наркотской тематикой (или модеры-кураторы могли бы снять его волевым решением), имхо это было бы правомерно и, а вот обвинять автора снимка (и проголосовавших за него) в рекламе и пропаганде наркотиков... отвечу Вам тем же: - Друг, перестаньте пожалуйста нести ерунду.
Роман, вы как ответственный за конкурс, снимаете работу № 4 или даете возможность ей жить дальше? Думаю, от этого будет зависеть судьба фотокросса. Если мы будем уничтожать весь негатив, то и место для позитива не останется или он сольется с серой массой дней и его никто не заметит. Я так понимаю, мы тут оцениваем художественную ценность рисунка, а не смысловую идеологию, так давайте не будем осуждать автора, ведь каждый художник видит мир через свою призму. Если не нравится работа №4, не голосуйте за нее, голосуйте за другую или молите вовсе. Один человек - один голос, а все разговоры - в общей теме по Питеру.
Вот как раз автора то, я и не осуждаю. М.б. он сам до конца и не понимает что он сфотографировал. Я против той темы, которая присутствует на данном снимке. Кстати автор мог бы и высказаться. А то мы тут копья ломаем друг от друга, а он в сторонке отмалчивается и смотрит кто же победит...позиция между прочим говорящая не в его пользу. И если уж говорить о призме, то как раз можно судить о художнике, через его работы, т.к. сначала эта работа пояавляется у него в мозгу, а уж потом она выходит в свет...так что тут вы себе несколько противоречите.
Даже сказать нечего, фантастический вывод! Чем больше негатива вокруг нас, тем меньше позитивное сливается с серой массой дней. Пожелать что-ли Вам, Kamaz78 по настоящему такой жизни, чтоб Вы думали, прежде чем писать это? Хотите больше негатива в своей жизни? Ну чтоб позитив ярче выражался и не сливался с серостью? А что в Вашем понимании - Художественная ценность? Напишите, что Вы под этим понимаете. Если вы не путаете её с техническим исполнением, то объясните уж пожалуйста, какова художественная ценность у дорожки кокса? P.S. А вообще, если бы уровень присланных работ не был бы таким низким, то и не стояло бы этого дурацкого спора. Не голосую, так как не за что.
Можно подумать я живу беззаботной и радужной жизнью. Не нравиться моя точка зрения, просто не принимайте ее. Вот тут, действительно, глупость сказал - техническое исполнение имелось ввиду. Хочешь чтобы было сделано хорошо - делай сам. Где ваша работа?
Пардон, Вы меня имеете ввиду? 1) Это не мой снимок, и я не знаю кто автор. 2) Я собственно не снимок защищаю, а свое право голосовать без оглядки на мнения и рекомендации остальных форумчан. зы: Если кто-то предложит снять с конкурса снимок, который по его мнению несет в себе деструктивную для общества информацию, или просто оскорбляет чьи-то чувства, то я восприму это с пониманием, а вот когда проголосовавшим за него шьют рекламу и пропаганду содержимого снимка, то это имхо перебор.
Блин, ну как в первом классе... Это так только молодёжь аргументирует из цикла - Сперва добейся... Что, что бы проголосовать за работу или высказать своё мнение я должен тоже здесь работу разместить? Или перефразируя: Участвуют в голосовании или обсуждении только четыре автора? Что за позиция? Блин, ну я понимаю, была бы репортажка - наркоманы, всё такое...Но это же постановка. Специально же так сделано и разложено. Зачем это делать осознано! что это если не пропаганда? Защитники, ну скажите мне почему вы голосуете за этот снимок? Как на выборах президента: потому что остальные ещё хуже? Мне кажется, что хватит уже идти на принцип и защищать то, что не нужно защищать. Пора просто признаться, что раунд не удался, и подумать, что можно сделать, чтоб в будущем это не повторялось. Может начать с правил, регламентирующих Название очередного раунда? Более конкретное хотя бы на первое время? А то так и будут присылать по три-четыре карточки ниочём. Это моё мнение. Не хочешь, не...
Про это и слова не было, вы сами придумали. А ведь так и получается, должен же кто то победить для назначения новой темы. Что бы №4 не победил, голосуйте за другую. Телевизор тоже пора запретить, фильмы снимают осознанно. Пока все идет к тому, что раунд удался. А еще я ее в галерею выложу!
Раз возник такой спор, то надо, чтобы работы проходили премодерацию. Иначе --- работа выложена, не нравится --- не голосуйте. А другие аспекты --- как говорится, "мнение автора может не совпадать с мнением большинства".
Зависит от того, какой будет следующая тема. Если уж пошёл такой разговор, то пускать надо только розово-голубые слюни и сопли. Если кадр есть, он интересен. то почему бы ему н быть? тогда уж и все серию с казино из галереи тоже выпилвать надо, а автору бан пожизненный --- как же так, пропаганда азартных игр. И Самоделкину запретить девушек снимать --- порнография. И много всяких других "и". У нас --- свободная страна. Пока. Кто что видет, тот тем и делится. А нравится или нет это окружающим --- совершенно другое дело.
№3 - мой голос. Остальные не зацепили, да и хотелось бы более фантазии, художественного творчества, типа вот такой буквы М, например +1 КАКу за этот пост - то что самому не нравится - выкладывать не стоит.
А что так грубо? Если Питер, то обязательно дворцы и музеи снимать. Можно подумать, что в Краснодарском крае только помидоры фотографируют.
