Ну, кит в комплекте почти ничего не стоит. Тут уж не маркетинг, а благотворительность со стороны Сони.
(смущенно шаркая ножкой) Мужики, а где тут записывают в жертвы маркетинга?.. Я очередь займу Признаюсь честно, что в силу определенных обстоятельств, я до недавнего времени не смотрел в сторону оптики на кроп. До недавнего времени был пленочником ... ну, вобщем не буду тратить время на рассказ об этих причинах. Но вот произошли некоторые события, заставившие меня внимательно присмотреться к объективам на кроп и к 16-80 в первую очередь. Почитать тесты, посмотреть фотографии в сети более внимательно ... Вобщем в ближайшее время предстоит битва с жабой и есть серьезные подозрения, что жаба будет задавлена
Тогда все мы здесь жертвы маркетинга, потому что считаем, что "на кит снимать невозможно" И не важно, какой объектив мы выбираем на замену. Но все мы рано или поздно приходим к этому. Ну разве только это не относится к свадебным бомбилам канонистам искренне считающим, что китовый 17-55 "вполнесебенормальный" объектив
falconnet старшие фиксы это хорошо)) одно другому не мешает, на фиксы фоткаешь, цейс рядом с китом лежит, в коробочке отдыхает... зато нет вопросов с каким зумом в отпускехать, будут вопросы какие фиксы в отпуск с собой не брать :-(((.
Кита у меня нет. Цейсс для прогулок и поездок однозначно хорош. А вот красивых девушек пофотографировать 85/1,4 и 50/1,4 в самый раз будут. В поездках 85-ый не обязателен, ибо полтос рулит и места не занимает.
какие события, пленка закончилась ? а в кропе нет ничего плохого, не пойму откуда такое пренебрежение кропом. и 16-80 действительно отличный объектив (судя по тем снимкам что можно найти в сети)
А зачем тратится на кропнутые стекла, если можно с пленки перейти на ФФ? В общем-то хорошая стратегия.
а можно никуда не переходить а иметь две тушки - пленко и кропнутую цифру. у меня сейчас 4 камеры (Olympus OM2, Minolta 7, Bessa R3A, Искра). и все они ФФ но кропнутую ЦЗ я тоже хочу - для туризма удобно
Всё хорошо, но на кроп Цейсс интереснее. Не забывайте про ШУ. ИСКРА - хорошая камера. Сам на неё снимаю иногда. Но в основном на Киев 6С. Это кстати самый ФФ из всех ФФ. Ну исключая большой листовой формат
Не закончилась. Просто неповоротливо в отпуск брать цифрокроп и пленку. Да и на каждый день таскать бандуру Цейсса 24-70/2.8 и другие объективы - тоже не всегда хочется. К кропу у меня нет пренебрежения. Просто я вообще с февраля этого года только на цифре. Естественно сидя на пленке на кропнутые объективы не смотрел. Да и сейчас хочется, чтобы объективы можно было и на пленке тоже использовать. Я ведь на пленку меньше снимать не стал (ну, разве что совсем немного меньше). Ну и всеже в сторону цифрового ФФ я тоже смотрю. Так что тут дело не в пренебрежении к кропу, а в другом. Ну а Цейсс 16-80 мне просто очень понравился. Вот и стал на него облизываться
Будучи сам (немного) путешественником, не верю, парни, что у вас нет возможности, если нужно, перестегнуть фикс на фикс. И возможность обойтись одним универсалом для вас бьет качество. (Причем, старший Цейс - реальный конкурент фиксам - вами даже не рассматривается. Ввиду веса и, главное, цены. Только темный младший). Я могу придумать две ситуации, когда это важно: 1. Вы - экстремал дельтапланерист-байдарочник, который, разумеется, не в возможности манипулировать объективами. Или, кстати, велосипедист-на-ходу ;-) 2. Вы - чемодан. Вывезенный на экскурсию и страшно боящийся отстать от группы. Может, есть еще ситуации? Или я что-то упустил? ;-)
Кстати, взял в краткий отпуск 16-80, 20/2 и 200/2.8. C телевиком понятно, он для зверей. CZ не разу не надевал, поскольку пытался понять, чем 28 лучше, снимал им в основном на f/2.8. Так и не понял ни на 6, ни на 10Мп. Поеду снова, возьму теперь 1680, телевик и 50 макрушник, этого будет достаточно.
Олаф одно дело брать 24 + 50 + 135/2.8 другое какие-нибудь гипотетичексие 85 + 135/1.8 + 300... стрёмно это раз, два в самлётах изредка кобенятьс и не разрешают проносить на борт больше 5 кг, а фотообрудовние я не люблю сдавать в багаж + ноут 2 кг скажем... выводж летать с фиксами бизнесклассом и сейфы нанимать в гостиннице ибо стрёмно в какой-нибудь Турции оставиьт будет просто в номере, а вот отдыхал с 24-105 + 50 стрёмно особо не было... да и всегда при мне было. так что вопрос не в перекинуть даже больше, вопрос в тащить хранить. нет ну можно скажем кроп + 24 + 50 + 135/2.8 недорого и качественно... и много чего наснимать можно...
Пару дней назад снимал выдачу дипломов студентам. Не профессионально, так чисто, как гость одной студентки. Взял с собой 24-70/2.8 и 135/1.8. За....махался их менять туда-сюда. Что ни говори, а это чертовски неудобно, особенно когда обе линзы широкие, неудобные и весят по кило каждая. Что там в походе происходит — вообще трудно представить.
Ну ясен перец - речь шла о бюджетных фиксах. Которые В СУММЕ дешевле 16-80. Да и весом, поди, меньше. А не о топовых линзах. Если Вы их используете как трэвел... То уж тут - Ваши проблемы перевозки, сохранности, безопасности... Значит, для Вас оно того стоит.
Ну дык... Вы речь ведете, скорей, о репортаже. Но и тут не очень понятно. А оно надо было их менять? Тоже был на выдаче ;-) Обошелся своим полтинником, надев "фотографическую" безрукавку, бейджик на шею и нагло заняв выгодную диспозицию. Если диспозиция не так выгодна - 135-й бы Вас, уверен, все равно бы вывез
Нет, репортаж меня мало интересовал. Я в основном по портретам больше. Разная композиция, разные фокусные требуются. Хотя, конечно, особенной необходимости не было. Хотелось с объективом (135/1.8) поближе познакомиться, я его только-только купил.
