Хочу купить LA-EA4. Поступило на форуме в личке пердложение от Stern: http://sony-club.ru/member.php?u=102578 Кто-нибудь имел дело. Вроде продает покупает человек судя по его сообщениям на форуме...
Павел, там в барахолке есть раздел репутация. Если есть у человека история покупок-продаж, то и отзывы кто-нить оставил.
А 35-70/3,5-4,5 это автофокусная минольта? Я только начал разбираться, пока про 35-70/4 знаю что автофокусная. Картинка приятная весьма для зума.
не, это мануальный, предшественник "малыша". Такой-же выпускался под маркой "Лейка". объектив начала 80-х годов. У "малыша" ХА больше и кома есть, этот мануальный объектив оптически лучше "малыша", хотя и малыш - не плохое стекло. Minolta MD ZOOM 35-70/3.5 macro + переходник MD-NEX. В режиме Макро МДФ примерно 40 см, а в обычном 1 метр.
На мой взгляд размытие ровное, немного "масляное", мне такое нравится и при этом детализация хорошая. Жаль объектив не автофокусный, можно было бы в свадебной и не только фото очень даже поюзать...
Minolta 28-70 F2.8 G для Sony A иль "малыш" (Min. AF 35-70/4 в помещении думаю кома и ХА не будут мешать) или родной FE цейс SEL 24-70/4 "старикан" еще Minolta af 28-135/4-4.5
Кстати, кит который я у тебя купил вполне сносный. Цейс действительно интересный, была сумма чуть больше 30 тыс. руб. сейчас на оптику, можно было прижаться и б/у 55/1,8 взять, но за полтинник отдавать столько не рационально. Была мысль взять FE зум 24-70/4Z в кредит, но сейчас коммерческих съемок мало, а для души хочется фиксы. На время на ибэе, этом форуме и линзклубе заказал б/у Minolta 50/1.7, 135/2.8 и LA-EA4. Поэксперементирую. Я конечно же жду выхода 50 и 85 на FE в ценовом диапазоне 350-500$, можно и светосилу 2.0, но главное чтобы габариты небольшие были. Около месяца 7-кой пользуюсь (провел 1 коммерческую съемку, одну TFP и пару раз на природу брал), после 5-ти лет владения зеркалками более всего радует компактность. Я теперь могу и серьезные съемки на эту камеру вести и просто брать в поход и прогулки. А до этого мне просто надоело зеркалки таскать и я брал мыльницы, а потом Nex-5T. Теперь у меня есть полный кадр, который не лениво брать с собой и снимать без компромиссов. Некс я продал, т. к. при наличии 7-ки он просто лежал на полке, хотя камера замечательная, рад что продал ее хорошему знакомому. Еще пристрастился в электронному видоискателю, чем больше пользуюсь, тем больше привыкаю и получаю от него удовольствие. Так же мне нравится цвет, больше чем на канонах и заметно больше чем на никонах. Наконец мне нравится скинтон. Но если соня не выпустить разумные объективы под FE без цейсовской лэйбы, возможно в будущем буду смотреть в сторону A99 или ее обновлений, т. к. минолтовские линзы под нее уже есть и стоят разумно,да и цейсы есть если коммерция попрет.
мне еще минольта af 28/2,8 понравилась, но у тебя есть ее современный аналог. Под А99 цейсы дороже будут, чем под FE и размеры другие. Лучше иметь две тушки , если заниматься профессионально фотографией, да и для себя бывает есть необходимость две брать, если фото сильно увлекает. *** кит для пейзажей не очень - углы даже на зажатой диафрагме плохо подтягиваются, а для репортажки и видео хорошая линза и цветочки неплохо получаются.
а я пока коплю хочу макрушник и sal85f28. Для цветочков на ФФ 50мм нормально будет или копить на макрушник 90-105мм?
Вот цветы на макрополтос, правда не ФФ. ФФ для макро мне кажется хуже, чем кроп будет, ГРИП меньше. Для подобных съемок растений и всякой живности предпочитаю из имеющегося именно макрополтос. И портретить с ним можно:
Мне кажется ГРИП на ФФ будет меньше, так как эквивалентное фокусное меньше получается. Я цветы на 70мм на диафрагме 5,6, 7,1 и 8 снимаю (Мин.35-70/3,5) правда там макро 1:4 только, а хочется иногда увеличение побольше. Картинка сравнима с минольтовским макро-полтинником, только просветление чуть другое. Спасибо за пример
