Нет никакого несоответствия. Ваше наблюдение говорит лишь о том, что у русских туристов в Египте и Тае больше зеркалок, чем у нерусских Американцев, кстати, там много было? Весь этот спор ведется, по сути, между сторонниками двух позиций: "нет, и не надо" и "есть, и хорошо". Ну и теми, кто себя пытается убедить в их правильности Те, кому "нет, но надо" уже давно что-то по этому поводу сделали
Еще раз. Разговариваете с кем? Со мной, или так ораторствуете? Я где писал что АФ у Сони ущербный? Я говорил, что АФ у Д7к более цепкий и точный. Не верите, возьмте ее и поснимайте с плохим освещением. Где А580 начинает елозить, д7к фокусируется без проблем, мне это важно. Второе, подстройка АФ, не панацея но крайне удобно и нужно. Особенно учитывая качество бюджетных линз. Третье ВИ, 100% покрытия и с увеличением 0,94(95% и 0,8 у а580). Мне не нужен ЛВ, мне нужен нормальный и светлый ВИ. Четвертое, нормальный пылезащищенный корпус, я прекрасно помню пылищу в ВИ на А200 и идеальную чистоту в А700, так что это тоже важно. Пятое, гарантированный ресурс затвора 150 кк, на настроел до 50 кк при продаже даже не смотрят. И еще я очень рад, что матрицы одинаковые, ибо картинка с А580 мне нравилась. И если подойти разумно, сравнив А580 с тем же Д90 или Д5000, с есьтественными конкурентами, то тут уже А580 делает их почти по всем статьям, кроме ВИ и эргономики. Я давно и всем говорил, А580 на данный момент лучшая камера для начинающего и любителя. Но мне ее мало. А А77 ждать надоело. Так что большой вопрос, кто из нас фанатик. Я никогда не размахивал знаменами Сони и не собираюсь размахивать флагом Никона. И не кричу на всю тему, что меня выбешивают фразы что все дело в матрице, остальное излишки и понты. У А700 и Д300с тоже одна матрица, где А700 и где Д300?
Вот хорошие слова, выбора хочется. Согласен на все 100! Д90 не исчезает и пока нет данных что собирается. Снят с производства д3000 и д5000, его заменил Д3100.
Этой теме место во флейме. Очередной холивар сваливших на Никон vs. Альфоводы. Попкорн даже уже не хочется тратить...
Да врёт и уже не первый случай когда врёт. А достоверную инфу о том что у никона вообще нет производства матриц никон тоже скрывает? А о матрицы самсунга, которые стоят на его ФФ тоже скрывает?
я не фанат сони, я счас в процессе выбора между кэнон ФФ и сони ФФ, просто я за объективность, конкретно Михаил ранее утверждал что сони во всем хренова, и даже идентичные картинки у кэнона лучше, и про автофокус он.
простой, Если позволите, мнение. Я думал о таком варианте и тоже плотно тискал А850 и пядвак. ИМХО, Сонька интереснее. Во всяком случае при таком выборе взял бы ее.
Вообще конечно сравнивать в общем камеру любительского класса и камеру полупро это ещё то дурное дело. Я уже не говорю о более сильной эргономике, корпусе выдержках, в том числе и по работе со вспышкой, подсветке АФ, которой у А580 нет, более силном модуле самого АФ....дурное короче дело то. Но две вещи в 7К неудобны, это прибитый намертво дисплей и опять завышеная экспозиция(похоже у никонов это наследственное). Отсюда хуже цвета и чуток лучше шумы. Так по шумам незначительно, а цвета и контраст пострадают однозначно. Итого в обычных условиях пейзажи и портреты будут хуже.
никакими. на ФФ скорострельность не та. беру для лета, природы и просто прихоти. но мое хотение может подорвать выход а77 весной. посмотрим.. .
у а850 это 3 к.с. , как у а200. по цифрам не особо большая разница, но по ощущениям в реалии как небо и земля.
Wellick Америкосов ХЗ, я их из толпы не выделяю и виду и языку, да что мне до них. а вот европейцев (итальянцев и немцев) было много в тае также китайцев и японцев хватает. однако большинство с мыльничками и камерофонами. SHURIKENN Может и ошибся, я слышал, что сняли 3000 выпустили 3100, сняли 90 выпустили 7000, осталось только 5000 обновить. Но вообще мне неплохие никоновские тушки не интересны по причине осьминожьей эргономики и отсутствия интересной оптики.))) ну и скосившись на Вашу подпись. смысл брать тушку с репортажным АФ, и не брать репортёрскую оптику, для меня тоже загадочен. Я вон понимаю Олаф взял, 7д. 24-70, 70-200... выбор понятен. а 7000д + 35 на 1.8 и трэвел зум. ну это как а900 с 50/1.7 + старикан, ИМХО оптика первична.
DonSergio Нет, это как А700+16-80+35/1,8. Собрано все как раз гармонично, любительская тушка любительские стекла. Д7к ну ни как не репортерская тушка. Оптика меня более чем устраивает. Ну разьве что 70-300вр еще думается. Ну а 24-70 и 70-200 это конечно красиво, но мне не нужно.
По поводу навороченности АФ и о том, где же его применить несчастному любителю Да хоть где Ну вот ребенка я снимаю - изредка это почти постановочные кадры, когда она не двигается. Остальное - приходится ловить. Даже учитывая то, что сейчас у меня на Д90 один крест по центру и остальные обычные, следящий АФ очень здорово помогает - не приходится как идиоту постоянно держать ребенка по центру кадра, а более-менее свободно вести, особенно это важно, когда мне именно и нужно не совсем по центру, а это очень часто. Я реально почувствовал, что это очень хорошая весчь! (это и на А580 тоже есть, да-да, я вообще в принципе про следящий АФ, хоть где ) Ну к бегающим детям добавим все остальное, что движется Чего сейчас плохо? То, что и крест то не всегда хорошо попадает и цепляется, не говоря уж про обычные датчики. Плюс к тому, датчики расположены на очень большом расстоянии друг от друга - частенько АФ теряется по дороге А вот было бы несколько крестов, пусть и скученных, то по центру и в районе него проблемы бы исчезли полностью, оставив только на случай боковые датчики, но учитывая их скученность, потеря АФ была бы редкой Плюс к этому цепкость датчиков. ==== Не, можно снимать чем угодно, и А200, А580, Д90... и ничего страшного. Я же снимаю Но иметь больше возможностей и меньше напряга - это очень не помешает Еще бы денег не помешало бы
