как будто бессмысленное сравнение камер разного класса но если бы я по какой то причине переплатил за Д7000 тыс. 10-15 и посмотрел это http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM то как минимум бы задумался..
вас про видео спрашивали а вы чешете не в ту сторону. в видео у д7000 контрастный аф, а не фазовый. у сони альфы ПОКА нет ни одной репортажки, время покажет.
Да виновать, не читал первые посты товарища, и сообственно и не заметил что он это про видео имел в виду. Я подумал сперва что троллинг D7000 позиционируется как конкурент 60D (и А700 тоже ) и ниодно из них не является репортажным фото-оборудованием. А77 возможно и будет быстро фокусироватся в режиме фото. Кстати А55 и D7000 по скорость фокусировки, в режиме фото, сильно отличаются друг от друга?
я увидел что снимки 580 не хуже а где то и лучще по крайней мере по тем же самым пресловутым шумам. Камеры разного класса а снимки одного)... просто этот вопрос для меня был открыт ещё пару недель назад я мог бы купить д7000 или 550д но думаю не ошибся купив а580.
а700 уже давно никому не конкурент, камера 2007-08 года, поэтому она не в счет. любая камера у которой двойные кресты фокусируецца быстро однаково быстро, опять же зависит от оптики, у всех полтосы будут супер быстрыми. поэтому у а55 три креста вполне конкурентны по АФ с д7000, но учитывая разницу в цене почти в 2 раза то наличие у никона этих датчиков вполне обоснована. д60 не являецца, потому как уже не влагозащищенная и не из магния. а д7000 очень даже сойдет, потому как скорострельность, исо, магний, защищенность пыле-влаго, почему не репортажка? или вам надо что бы именно на ней было написано что репортажка? вы явно не на том форуме должны сидеть.
Действительно забавное сравнение. Класс то у них не разный, обе тушки любительские. А вот ценник разный, и тут отдаватьсебе отчет почему. Разговор об одной матрице, это в пользу бедных. У сапогов 550д и 7д тоже одна матрица, и что? А ожидаемую А77 надо будет сравнивать не с Д7000, а с ожидаемой Д400. Вот они будут одноклассники. Другой вопрос, что камеры уровня Д7000 у Сони нет, и не ожидается. Жаль конечно, но надеюсь А77 будет значительно круче. Ну и в догонку Глебу о разнице 500 баксов и задуматься. Задуматься стоит вот о чем. 39 точек, с 9 крестами, подстройкой и подсветкой. Пылезащищенном корпусе. Очень стоит посмотреть в оба видоискателя, не только в охвате дело, увеличение разное. И мелочи Верхний дисплей (Сам не ожидпл что это так удобно) Управление ближе к проф тушкам. По сути это то что просили от Сони, топовую любительскую тушу. P.S. А вот АФ в видео и ЛВ у Никона никакой. Тормозной и капризный.
потому что контрастный АФ в ЛВ и в видео. не представляю как я буду на а850 без ЛВ и откидного экранчика... это ж так удобно.. (
По скорости я разницы не увидел. По чепкости и точности отличаются. По следящему АФ Сильно отличаются. В принципе я забыл о АФ вообще.
Возможно, я ни разу не пользовал. Лучше подумайте как вы будете на А850 без встроенной пыхи. Вот уж точно не удобно.
да миллион раз уже перетирали, если вам ваша вера не позволяет верить еретикам то можете удостоверицца камрой в разрезе, там на матрице большими буквами сони написано. достоверней просто некуда, сам никонрумор признал что это именно сониевская матрица, а вот на 3100 уже своя. поэтому такая галимая. http://www.chipworks.com/en/technic...wns/2011/01/teardown-of-the-nikon-d7000-dslr/
Незнаю, хорошо ли это или плохо... А по мне - фигня этот экранчик... очень, очень редко действительно был нужен в деле. Зато настоящий ВИ получите, а не порногрфический, как в младших моделях, что ничего не разглядеть...
конечно фигня! это ж сони! был бы по экрану фокус у никона фазовый этим бы преимуществом самоудвлетворялись бы по полной, указывая всем вокруг что это так важно =) а наличие 100 точек АФ когда реально нужны всего то 3-4 , одна по центру и пару по краям, преподносица как жизненно необходимое, при условии что снимают пейзаж или там, пьянку какую, в общем не по профилю. эти сказки уже наслышан, камеры одинаковые и паритетны, у каждого свои преимущества и недостатки, но в целом паритет.
Ну я в терках не участвовал) А про веру и прочее, это не по адресу, я не загоняюсь кто сделал и из чего, я выбираю что мне удобно))) P.S. А что матрица Сонькина это хорошо, она мне на А580 оч понравилась.
Всё-таки хочется увидеть разницу в конечном результате. За что 500 баксов? Защита от пыли? Верхний дисплей? Тормознутый АФ в видео и никакой LV? Что-то тут не то Знакомый никонист купил два дня назад Д300с. Его дословный ответ на мой вопрос, почему не Д7000: " то видеокамера а не фотик((...ага... балалайка за 1500 уе...я его когда в руки взял - разочаровался в никоне... тупо маркетинговая камера.." Естественно, другие бренды он не рассматривал
конечно ! для никонистов даже идентичные снимки будут все равно лучше с никона! кто б сомневался любая тушка - это в первую очередь матрица которая запечетлевает фото, объектив рисует, он важнее. автофокус вообще дело третье в фотографии. в любом случае все прибамбасы сделаны что бы как можно легче получить качественное фото. магниевый корпус, 100 точек АФ, пылезащищенность, они никак не влияют на конечный результат. убеждайте себя сколько влезет что никон лучше, для тех кому шашечки - да лучше, а тем кому ехать, могу и на мануальную снимать
speaker А что друг снимает? Я тоже могу сказать, почему Д7000 а не 300с. Разрешение выше, шумит меньше, компактнее и легче. По управлению попроще. Видео мне побоку вообще. В плюсах у Д300с только хват и репортажный АФ.
