Доброго времени суток. Дело такое, есть возможность купить А55 body и по сравнению с комплектом kit сэкономить 4 т.р. Скажите, есть ли смысл и возможность на сэкономленное докупить дешевенький штатный б/у объектив типа 18-55, 18-70 и т.д. Если да, то подскажите, как именно лучше употребить эти средства. Так же планирую докупить переходник на М42 (у меня есть Гелиос 44м-4). Заранее спасибо. P.S. извиняюсь, если тема уже обсуждалась.
Обсуждалось много раз, но можно посоветовать с учетом перспективы съемки видео что-то со стабом и с мотором. Н-р, Сигма 17-70. Для фото тоже хороший объектив, почти совпадающий по фокусным с "лучшим объективом на кроп" 16-80 ZA ), при этом чуть более светлый.
Sigma 17-70 это тот который под 15000? Плохо читаете сообщения, хотелось бы что-нибудь в пределах 3-5 т.р. Или лучше купить просто 18-55?
Человек же просил "на сэкономленное", то есть 4-5т.р. Сигма 17-70 явно дороже этого. Ну давайте посмотрим - Minolta AF 28-85/3.5-4.5 (~3500) Качество ИМХО лучше чем у КИТа, но нет широкого угла. Если не критично - для начала - пойдет. Minolta AF 35-70/4 (малыш 2000-3500) качество точно лучше кита (у меня он есть), но еще меньше ширины на коротком конце. Ну или если вам телевик более интересен то тут можно всяких 70-200 не светосильных наловить массу, вполне юзабельных...
Сорри, не так прочел. Сам стою перед покупкой штатника, тоже купил тушку, поэтому посоветовал как себе хочу . Зато искренне.
Спасибо за совет по минолте. Думаю рассматривать ее. Вопрос есть ли разница в качестве картинки (если вам известно) следующих моделей: Minolta AF 35-105 мм 1:3.5(22)-4.5 Minolta AF 35-80 мм 1:4-5.6 Minolta AF 35-70/4 (диафрагма постоянная?)
Первый и третий достойны внимания, у малыша \4 как бы считается картинка лучше ( но тут на вкус и цвет.... ), у меня они были в разное время и столкнуть их лбами не получилось
Не пробовал такого объектива , потому врать не буду. ИМХО Токины как и сигмы требуют придирчивого и тщательного тестирования при покупке. "Родные" стёкла как то роднее
Простите, что влезаю. А какая разница между Minolta AF 28-85/3.5-4.5 и Minolta AF 35-70/4. Вот разрываюсь между ними.
35-70 - классика жанра. Если фокусные устраивают - берите, не разочарует. Только проверяйте при покупке как следует.
Купил 35-105. + невентил свой Гелиос 44М-4 Теперь вот думаю о телевичке (за столь недолгое время уже осознал его необходимость). Как вы думаете, стоит ли брать такую редкую вещь как Rokinon он же Magnicon, он же five stars) AF 75-200. Вот тут http://www.dyxum.com/dforum/topic12108.html Есть его сравнение с Банкой, разница в цене в три раза, как вы думаете, для пробы есть смысл его брать?
