наснимался в Хорватии этим объективом! 1ые фото воложены Хорватские водопады КРКА (KRKA) кольцо не зума действительно напрягает.. на след. неделе выложу фотки с морями
на альфе без фильтра виньетирование на 16 очень заметно легко правится конечно в том же самом ACR, но тем не менее есть такое дело.
это может говорить о том, что оптическая и физическая ось стекла не совпадают. То есть стекло "светит" ниже центра матрицы. Косяк никак не должный быть в линзах с надписью "Цейс" на боку...
offtop so what? предлагаете бойкотировать? или жаловаться в суд по правам человека? это всеобщая тенеденция снижения качества продуктов любого производителя. от мерсидеса до самсунга.
я пока байкотирую. за 20 тыс. хочется получить гарантированно качественное стекло, а не лотерею. Лотерею можно купить за 11 в виде Сигмы 17-70/2.8-4.5
Е-мое, чтож теперь альфу не покупать. Я так на нее хотел zeiss поставить... И почему только на альфе??? Может это альфы (байонеты, центровка матрицы) кривые?
Так на альфе виньетирование без фильтра заметно! Видел пока один пример. Кстати, читали бумажку к zeiss? Там написано, что если сильно виньетирует, зажмите диафрагму
По-моему, это самый трезвый взгляд на эту линзу, объясняющий как разброс по качеству от экземпляра к экземпляру, так и некоторые другие "особенности". PS. Какой я все же умный и хитрый, что сразу себе сказал еще до ее появления - не нужна мне эта линза.
Значит недаром на полгода отсрочила выпуск. Видно, совсем плохо было. Zeiss 85 и 135 хорошие получились.
Какие особенности? На хоботе про линзу вопрос задал - никто про "особенности" не говорил... http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22088-12#457
1) Виньетирование по углам. 2) На пленке, т.е. на ФФ, эффект "подзорной трубы" пропадает не на 24 мм, как по идее должно быть, а на 28 мм. Т.е. получаем даже не 24-80, а 28-80 в весьма "облегченном" конструктиве по сравнению с КМ 24-85/28-85. 3) Видимая дисторсия на широком угле. 4) Присутствие, пусть и не очень сильных, хроматических аберраций. Все это я выявил по результатам т.н. тестовых "щелчков" в Яме. Не знаю, может, мне попался такой экземпляр... Не знаю... Но по моему скромному мнению у линзы за 700 уёв не должно быть хотя бы двух из перечисленных "особенностей". Не та это ценовая категория. Если же это всего лишь плата за синий шильдик "ZEISS", нанесенный методом шелкографии, то это слишком высокая плата. Впрочем по резкозти он мне понравился... Рисунок... Ну, как сказать... Это чисто мое субъективное мнение... М-м-м... У КМ 24-85 мне рисунок нравится больше.
