Методика у них не одношаговая и пока мозг её всосёт и привыкнит автоматически адаптировать данные до уровня сравнительного восприятия, проходит определённое время. Это да. Но привыкнуть можно.
По парным снимкам на разных ресурсах как раз и видно, что Е во всём чуть впереди - заслуженная победа )).
bas076 ну если попугаи шумов у них ещё имеют смысл, то ДД* и цвет** - никакого ___________ * без понимания калибровки экспонометра и прочего, внутри камеры тоже бессмысленно - ну у них и выходит больше стопов, чем можно в любой реальной ситуации получить ** вообще не ясно что они меряют
Все ресурсы, протестировавшие 800 и 800Е, указывают на отличия в картинке в пользу 800Е, пусть и незначительное: DxO, Билл Клафф, dpreview и т.д. То бишь с фильтрами там "намутили" и, как результат, получили отличную ФОТОкамеру, в отличии от Кэнона, сконцентрировавшегося на видео )).
Как такое может быть? http://tech.onliner.by/2012/06/27/nokia-808-pureview-review-2 Получается- что у объективов с маленькими физическими размерами, можно добиться разрешающей способности на порядок выше, чем у обычных объективов? Обратите внимание- на кропах, где стройка- на плите над остеклением (левая часть кропа) у Нокии 808 видно проволочное ограждение, а у 800го уже нет... Да и кроп "баржа" у Нокии резче (вывеска и цветы в окнах). А ведь, судя по съёмке, там у Никона, всё должно быть в ГРИПе и гиперфокале. Кстати, почему то все посты на эту тему, начатую сегодня, в ветке про 800й на фотору, СКАТом куда-то пропали в течении полутора часов...
На порядок - нельзя. Всё зависит от предназначения конкретной линзы. Просто у маленьких линз легче достичь равномерной разрешающей способности по всему полю (т.е. края, углы будут подетальней теоретически). Сравнение с Д800 даже не смешно (кто и как снимал? каким стеклом?) хотя бы по шумам и цвету. А вот то, что дешёвые мыльницы уже в попе - это показательно.
личный спор о цветах продолжаем здесь http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=36273 Лилибо, желтая карточка за хамство
