alecsundr, Mihail - пост по АФ трипяка в соответствующей ветке о нём (http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?p=827488#post827488). Извиняюсь, пока нет времени на поиск более детальных данных. Сам ещё толком не разобрался в степени нажухивания.
А вы чего думаете, что Кэнон сделает две одинаковых камеры? Кто тогда будет покупать старшенького? Само собой, что модуль одинаков, но явно порежут что-то. Либо аппаратно, либо программно. А скорее всего и то и другое.
У Никонов D3 и D700 тоже одинаковый автофокус, но у Тройки меньше лаг затвора и мощнее мотор, в результате работа системы автофокуса получается быстрее. Скорее всего и у Кэнона будут такие же различия между Пятоком И Единичкой. Плюс, скорее всего немного разные алгоритмы, но это уже на 100% утверждать трудно.
А вот и студийные снимки подоспели: http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM. Попиксельный шум на уровне D7000. При даунсайзе до размеров D700 даже небольшой плюс будет.
http://www.youtube.com/watch?v=jA1VkFHKa3Y&feature=youtu.be и для контраста - http://www.youtube.com/watch?v=qHphJC2SMY4
Ребята, гляньте на эти кропы с Никона Д800, Д7000 и Sony NEX-5n. Как по вашему, характер шумов одинаковый или разный? 1600 ИСО http://fotkidepo.ru/?id=photo:746052 http://fotkidepo.ru/?id=photo:746053 3200 ИСО http://fotkidepo.ru/?id=photo:746050 http://fotkidepo.ru/?id=photo:746051
По мне так на 5н д7000 шумят одинаково, а у д800 структура и характер шума такой же но деталек сохраняется побольше.
alecsundr Согласен. Как по мне, то примерно такая разница наблюдалась и в паре Сони А900 - Никон Д3х. У Д3х шумы были не такие яркие, не было наших фирменных "красных точек". В итоге обрабатывать снимки с него было полегче.
Тоже согласен. Но мне кажется, что если бы снимки делались с одинаковой дистанции, то разница в деталях пропала бы.
Я в своем посте выше оценивал шум D800 и D7000 по RAW (количественно). Практически одно и то же. Визуальные отличия - это уже от конвертеров (либо от микровариаций условий съемки). Так что с шумами у D800 все очевидно. Старший брат D7000. А значит все хорошо, для кого шум матриц этого класса - хороший шум.
У меня тоже такое мнение. Позвольте только спросить, количественную оценку шумов Вы делали с помощью какого-то инструмента? И второй вопрос. Возможно ли считать, что матрица Д800 и Д7000 это одно и то же, только разного размера?
Программы анализа RAW позволяют получить величины, входящие в формулу расчета S/N. Результаты тесно коррелируют с результатами DxO, что не удивительно, так как методика расчета очень проста, и некоторые различия могут быть связаны только с условиями съемки. У меня же под рукой только тестовые снимки с известных сайтов. Чтобы говорить о полной идентичности матриц, надо их сравнивать и по другим характеристикам, в частности, по спектральной чувствительности, ИСО и т.д. Пока я вижу высокую степень подобия по шумам, достаточную утверждать, что это практически ФФ-аналог D7000 в этом плане.
А разве у вас были раньше сомнения? В d7000 соневская 16Мр матрица помножим на 2,25 получим соневскую матрицу d800 36Мр.
Ну матрицы само собой разные у Д7000 и Д800. А то что мы наблюдаем является следствием совсем тонкого АА-фильтра. Отсюда наверное деталей больше и получается у Д800. И по шумам тоже все ясно. Есть матрица Сони 5N, Д7000 и т.п. Глядя на фото с 18Мп кэнонов и пр. (примерно одинаковый размер пикселя. Видно, что матрицестроение дошло до определенного порога, который пока перешагнуть не могут, разница плюс-минус совсем небольшая. Поэтому шумы в минус только посредством увеличения площади пикселя. Уменьшения толщины АА фильтра, уменьшением плотности цветовых фильтров.
