Есть возможность купить этот объектив Sigma ZOOM 24-70 mm 1:2,8 DG made in Japan. Подскажите у кого есть такое его + и -. П.С. Под А300.
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-24-70-F2.8-EX--DG-Macro_lens128.html оценки не высокие, дырка 2.8 не рабочая, мылит на дальнем конце. я сам нацелен на это стекло или Tokina AF 28-70/2.8 AT-X PRO http://www.dyxum.com/lenses/Tokina-AT-X-287-AF-PRO-SV-28-70-F2.8_lens166.html у неё оценки повыше, и порезче будет (говорят от экземпляра к экземпляру надо смотреть ) ,и главное рисунок бокэ от токины гараздо красивее. и цвета не желтит. но так же не рабочая дырка 2.8 и на 28 мм сильный софт.
Зато здесь оценки довольно высокие. И смотрится не хуже Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L на тех же кэноновских 10МП. и угол 24 хоть и не намного но шире 28. Лично мне, когда снимал на КМ28-75 ШУ не хватало жутко.
у нас ветка про сигму эту есть, и там все ответы на вопросы http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=9943
без проверки не стоит советовать такое их часто сливают с бф и фф лучше потестить и уже определицца. а если без косяков то это того стоит.
Причем, когда я это писал - была мысль, что как-то подозрительно дешево (кстати, уе - евры или $$$) в РФ новая стоит 20000р. Правда мне предлагали такое БУ-шное за 10тр, но я все же решил что хочу иметь 17мм на ШУ.
да я видел как писал ув. васай, просто скорее поставить по другому предложение - если нет возможности проверить то не покупать. почему то многие жалуюцца на невозможность исправление фф или бф, ну и сама процедура не из дешевых. по нашему рынку я цены ниже 13 тыр не видел. видимо оно того стоит..
Ну вот про токину и резкозть я бы более аккуратно говорил. Сам одно время на смену старикану хотел брать эту токину, потому как железная, но, кроме как железность плюсов не увидел. Сколько семплов не смотрел - но реально - мыло с токины... Хотя если брать именно как портретное стеклышко - вполне. У старой сигмы на мой взгляд существенный недостаток - желтизна по цветопередаче. По токине, по отзывам людей у которых хотел ее покупать - наоборот, софт от 50 мм и выше... Хотя конечно же, это имхо, т.к сам этого стекла все же купить не решился. P.S - пока писал - много накатали уже - если сравнивать 220 уе за сигму и ту цену за которую обычно предлагают токину ( а я дешевле 10-12 не видел) то как бы выигрывает сигма. С другой стороны -объектив вроде как на кроп выбирается, широкий угол важен. Опять же - что снимать - если уклон в портретку - то пожалуй можно на токину более внимательно посмотреть. Опять же, она железная
а если как штатник и не нужен слишком широкий угол и вполне 24 (28) хватит, то однозначно лучше сигма? кстати ещё тамрон есть 28-75 просто сам счас стою перед выбором, но они все тяжелые, весят как банка а размеры сигмы так вообще поражают, как будто там не 2.8 а все 1.8 светосила. вот и думаю какой компромис найти. тамрон 17-50 резче чем все эти стекла ?
Была у меня минолтовская версия этого объектива. f2.8 - условно рабочая. Почти ей не пользовался. Вот тут с трудом откопал фотку с 2.8: 3.5-4 - вполне приемлемо. 4.5 - 8 (а может и дальше) - очень резкое. Пример Вон моет так: http://fotomir.info/share-1A82_4D347C47.html (извиняюсь, только фон)
