Скорее всего потом кит немного падал , и в нём все оптические элементы стали подвижны, но не так как это задумывалось конструкторами оптики
кит не падал зато вот мой 16-80 падал уже много раз, и ничего с ним не случилось - только хобот вываливается, как и у всех
:'mad: Чет я вообще расстроился. Вот уже нацелился на 16105 (за 10тр бу) а тут такая подстава (( Блин у меня мозг взорвется точно Ведь и про цейсс пишут о недостатках типо что фокус мажет, цвета у него "выжженые" . А тут еще хобот у всех выежает - (кстати это очень критичная проблема или нет???)
у нормальнго экземпляра цейса ничего не мажет, с цветами у него все шикарно. С хоботом - да проблема, критично это если вы хотите снимать со штатива под углом, или вертикально. Ну и выдвинут все время будет, если носите на шее.
Еще вопрос, если у 16105 все так плохо на длинном конце, за что объетиву дали "лучший любительский объектив 2008 ?"
+100! Цейс на сегодня бесспорно лучший зум для кропа. Напрягает выезжающий хобот только при ношении на шее. И то, только в случае, когда необходимо сделать быстрый кадр. Приходится чуть пошевелить руками для фокусировки. Цвет, резкость, контраст - всё при нём. и Тест топикстара это подтверждает. За что ему честь и уважуха!
Кстати у меня у 16-80 хобот выезжает, когда стоит не на 16мм. В положении ШУ не выезжает, если не трясти.
Значит мне повезло, зайцу скоро 2 года и практически постоянно находиться на камере, а хобот не выезжает, хотя при этом кольцо зума ходит намного свободнее чем на 16-105. С этим утверждением не согласен, мой 16-105 на 16мм по резкозти уделывает оба моих 16-80, даже по центру, о краях даже говорить не хочется.Жаль стер тестовые кадры, а то привел бы.
Понятно за что. "Любитель" не рассматривает свои фотки на 100% по углам и краям. Так что, приемлимое качество, плюс широкий диапазон ФР. Хороший тревел-зум ( цена, конечно, великовата). Но , разумеется, он не для перфекционистов.
ну и у меня по кропам, и по кропам cat.spb не вижу, что бы 16-80 был хуже в центре, углы только... Меня больше интересует, у вас тоже такой шлак на 50-105? а зачем вам два 16-80?
Да нет такого шлака не замечал на 16-105, из -за этого его и не продаю.Однако однозначно утверждать не берусь, так как делал только один тест сравнивая с 16-80, и не столь кропотливо как наши общепризнанные и уважаемые тестеры.На 16 мм цейс у меня однозначно слил 16-105.На остальных фокусных где-то с 35мм почти паритет, с небольшим перевесом цейса.Тест был в ближнем поле по таблице.Но при реальной съемке на снимках я такого шлака не наблюдаю.Поэтому и не спешу с ним расставаться. А два цейса "образовались" в результате несогласованных действий с супругой.Один из них (более новый продаю, но пока безуспешно). Кстати оба цейса показали хоть небольшие, но различия.У одного углы чуть-чуть получше, зато чуть-чуть похуже центр.Микроскопически, но есть.Так, что экземпляр от экземпляра отличаются. По цвету и картинке цейс нравиться больше, поэтому постоянно на камере и сидит.Фон моют, на мой взгляд почти одинаково мягко, поддваиваний в бокеу 16-105 не замечал, но вот зайчиков он ловит в гораздо большей степени, чем цейс и гайки в бликах выдает, это есть.Допускаю, что мне попался очень приличный экземпляр, хоть и покупал его с рук б\у.
Little_boo - спасибо за очередной грамотный и хороший тест. Кстати - у моего младшего зайса хобот не выезжает, хотя он один из первых - еще сделанный в Киталии, т.е. коробка серебристая с оранжевым - и нормально. И не мажет (иногда в помещении при лампах дневного света) и цвета хорошие. Доволен как слон, разница в цене между 16-105 и 16-80 б/у - 5 т.р., здесь на барахолке - мое мнение, что их лучше доплатить. Ну или брать с запада за 24, но с годом международной гарантии. Вещь (это про 16-80 ZA)!
Little_boo спасибо за тест. Отличная работа,в прочем как и остальные тесты! Хотелось бы узнать, нет ли у Вас возможности сравнить Цейс 16-80 с полнокадровой Сигмой 24-70 EX DG HSM на фокусных расстояниях 24-70 мм. Попытаюсь объяснить свою позицию: многие рассматривают выбор именно между этими объективами по причине в дальнейшем перейти на ФФ - ведь "какой рядовой не хочет стать генералом". И если на руках есть полнокадровый объектив, то и продавать не возникнет необходимости (до поры до времени). Ценовая категория объективов одинаковая. Основные фокусные расстояния тоже. Сигма привлекает еще и светосилой. С уважением, Андрей.
Если честно, то у меня и возможности нет, так как неоткуда взять сигму, но и желания сравнивать тоже нет. Потому что я сторонник, на кропе использовать кропнутые стекла. С переходом на ФФ никто не помешаетп родать не нужные стекла, тем более что цейс популярный и пользуется спросом.
Ну вот , что удалось найти в защиту 16-105. Понятно, это не кропы, а ресайзнутные кадры, к тому же програмулька которой делал ресайз порезала ехифы.Но точно помню, что кадры делались на длинном конце, где-то 70-105мм и кроме женщины с собачкой на берегу, на открытых.С женщиной дырка точно поджималась.Резкозть в редакторе не добавлялась, только чуть-чуть добавил цвета. Кстати, сейчас когда загрузил, обратил внимание, что на нашем сайте они почему-то потеряли в резкозти и цвете.???????Что сделал не так?
