Пришло пополнение в классе камер продвинутых компактов ценой до USD500 http://www.imaging-resource.com/NEWS/1294282830.html http://dpreview.com/previews/olympusxz1/ Компактная камера со встроеным несменным зумом основана на стабилизированной матрице 1/1.63" 10МП, оснащена зумом 28-112мм (в пленочном экв.) со светосилой 1.8-2.5, возможностью записи RAW, минимальная выдержка - 1/2000с, запись видео (720p movie mode 30 fps in Motion JPEG format), встроенный ND светофильтр. Анонсированная цена - USD 500. Олимпус XZ-1 вступает в конкуренцию с Panasonic DMC-LX5, Canon S95, Samsung EX1, Nikon P7000. Отмечу, что только Панасоник достиг на центральном затворе минимальной выдержки 1/4000с., что в сочетании со светосильной оптикой может позволить днем использовать максимально открытые диафрагмы для получения какого-либо подобия размытого фона.
Первые сэмплы http://www.dpreview.com/galleries/r...p1080231?inalbum=olympus-xz-1-preview-samples По шумам, весьма впечатляет. Нет артефактов в тенях, как у LX5 в джипеге на высоких исо.
Все эти ТОП мыльницы - обычный мыльничный шлак. Тем более от Олимпуса. Открыл на пробу пару картинок. ИСО 200: http://www.dpreview.com/galleries/r...p1090232?inalbum=olympus-xz-1-preview-samples ИСО 100: http://www.dpreview.com/galleries/r...p1080173?inalbum=olympus-xz-1-preview-samples исо 100: http://www.dpreview.com/galleries/r...p1080150?inalbum=olympus-xz-1-preview-samples дикое мыло и каша - нафиг надо?
Первый кадр - там вообще резкости нет. Во втором примере детализация достаточная, не A900+Zeiss конечно. В третьем кадре акцент скорее на рисунке размытия, хотя человек, действительно, мог бы быть резче. Смотрите еще. Это карманная камера, конкурент Панасу Ликс3/5, и ее результат мне пока кажется лучше Ликс третьего.
достаточно для чего? Для того чтобы сделать кашу из травы? или чтобы лишить камней какой-либо структуры вообще? Где там детали вообще? Я че-то не нашел. То же самое и с бородой на портрете - её кто-то съел. Я прекрасно понимаю, что это не А900. но если мыльница на низком ИСО съедает все детали, то покупать её не надо вообще и уже абсолютно пофигу на её функционал и кому она конкурент.
Самсунг EX1 в джипеге с ростом исо жрет детали еще лучше, однако, его хвалят. Все эти камеры могут еще снимать в РАВ. Подождем тестов.
мне все равно кто чего хвалит, я своим глазам верю. На форуме ДП и эти семплы хвалят. вот ещё семплы: http://fotki.yandex.ru/users/mkt55/ такая же каша везде, где есть детали
Поснимал на выходных этой камерой. Приятель купил после обзора. Впечатления неплохие, хоть и без восторга. Она действительно довольно компактная, почти карманная, выдает на автомате неплохие (для мыльницы) снимки и отдаёт RAW. Существенные минусы - непривычно темный, "слепой" на дневном свете дисплей (а оптического видоискателя нет) и нелогичное управление через меню с запрятанными функциями. Джойстик мелковат, но дублируется вращением большого кольца вокруг объектива. Прикольная функция - встроенный нейтральный фильтр для удобства работы с f/1.8 (но он тоже в дебрях меню). После снятого кадра тормозит. Матрица мелкая, так что у деталей наступает момент, когда резко-резко, а потом сразу каша. Любителям будет с ней сложновато, и такой вывод я вряд ли бы сделал На большого энтузиаста, в общем. Себе бы не взял, но довольно неплохо. Немножко полноразмеров, камерные jpeg'и:
