Для фотографа конечно нет. Просто вопрос встал о том, что такого профессионального Windows там поддерживает сквозной совместимостью много лет, зачем раздельные 32 и 64 битные дистрибутивы и т.д. Поверьте, много чего. Вы просто не сталкивались, но это не примитивные складские системы. Это чаще всего серьезные внешние устройства, которые сами по себе стоят дороже PC железа, и не имеют надобности в замене в таком коротком периоде. И их много практически в каждой профессиональной отрасли.
Хорошо, а в домашнем использовании? Мы сейчас не о корпоративной среде говорим. Там другие требования. Мне не нужно дома иметь систему, заточенную, даже теоретически, под некую промышленную периферию. Примерно поэтому rim и проигрывает apple например на рынке мобильных устройств. Узкокорпоративные задачи против частного пользователя. Деловой костюм против удобной casual wear. Я вот в костюме только на работе - это необходимость - дома я в костюме не хожу. Интересно, а какое-то фотооборудование подключается по ком порту? Кстати для ком порта не долько окна нужны, но и соответствующие комплектующие компьютера.
Насчет фотоборудования - не знаю, вряд ли что-то существенное, для фототехники COM-порт изначально физически крупноват. Комплектующие несмотря на старания Intel как были так и есть. Есть в ноутбуках встроенные (b-cерия HP Probook), есть PCI карты, есть USB мосты, есть PCMCI и Express-Card карты. Суть то была в вопросе зачем 32 и 64 бита раздельно и пр. Из-за зоопарка устройств и программ, которые до сих пор востребованы, а Windows это все должна поддерживать.
В целом понятно. Кому нужно - тот конечно покупает win PC. Кому хочется - Mac. Айфоны раньше тоже ругали за отсутствие буфера обмена порта для флешек и кастрированный блютуз. И что? Буфер обмена появился, а за остальное ругать перестали, так как реально флешка в мобильном устройстве с достаточным объемом памяти нафиг не нужна, ну а по блютусу кроме рингтонов и фоток с внутренней камеры кто-нибудь что-нибудь передавал? И в каком лохматом году это было? Тем не менее гарнитура работает, режим модема работает. Разница между дистрибутивами на 32 и 64 бита для домашнего (хорошо, фотоиспользования) для меня так и осталась за пределами понимания. Дистрибутив должен быть один, а операционка должна позволять запускаться как 32, так и 64 битным приложениям. PS есть алгоритм сравнения ро конвертеров? Могу устроить, но нужна готовая схема, как их сравнивать.
Верно подмечено, в Мас я чувствую себя как дома, все очень удобно под рукой, в любой момент он готов к работе, быстро засыпает и просыпается, хорошая стабильность и безопасность ( кстати надо отдельно отметить )
Просто чтоб вы пришли к пониманию . Это и ЕСТЬ 64-битный дистрибутив, он содержит возможности работы как с 64 так и с 32 битными приложениями. НО нельзя сделать одновременную поддержку 32 и 64 битных драйверов. Вопрос НЕ в программах, вопрос в драйверах к устройствам типа аппаратных ключей к оным. Собсно 32-битный дистрибутив выпущен только для обеспечения такой совместимости, там где драйвера не были переписаны производителем. Вас, как потребителя без таковых устройств, 32 битный дистрибутив просто не должен был интересовать вовсе . Все взаимозсвязано. Вы спросили зачем 32 и 64 - я ответил. Точно так же сейчас идет вон СЕС2011 и там представляют новые планшеты. У Асуса 12 дюймов с 1280*800 IPS на core i5 с 4 гигами ОЗУ, наличием USB, HDMI, карт-ридера, Wi-Fi стандарта n и встроенным стилусом от Wacom с ценой в 1000$ На первый взгляд - мечта фотографа. Но под управлением Win, и такого аппаратного роскошества под управлением Mac OS НЕ БУДЕТ. Упираясь в простоту домашнего применения, вы лишаете себя в дальнейшем возможности полноценного пользования PC-железом, ибо Мак никогда этого не даст, просто исходя из концепции своего развития. Я вам лишь показываю, зачем это многообразие нужно, откуда это все взялось, и почему поддерживается.
Одинаковый RAW файл. Сюжеты - детализированный пейзаж, пейзаж со сложным ДД, портрет при отличном правильном освещении, потрет в сложных световых условиях на высоком исо, детализированный сюжет (возможно предметка) в сложных световых условиях на высоком исо. Сравниваем: - установку ББ, как просто удалось сделать коррекцию - итоговый цвет (желательно иметь в кадре ориентиры среднесерого) - возможности работы с ДД на уровне конвертора (кривые, раздельное вытягивание диапазона и пр.) - итговый результат на примере снимка со сложным ДД - 100% и лучше 200% кропы для оценки детализации (работы демозаика) - 100% кропы из теней с захватом детализированного участка для оценки работы с шумами Должно быть наличие: 1) Сравнение с полностью выключенными коррекциями, установкой кривой конвертации в нейтраль, выключенным шарпом и шумодавом (отдельно - оценка возможности выключения всего этого в конверторах) 2) Сравнение в котором для каждого конвертора получена лучшая картинка по мнению автора теста всеми доступными в конверторе средствами. 3) Факультативно можно сделать сравнение в духе "все по дефолту" - то что получит юзер просто ткнув конвертать, ничего не делая. Это малоинформативно, но может кому-то пригодиться.
Изначально вопрос стоял несколько иначе, обсуждался вопрос конвертация РАВ разными конвертерами втом числе и Aperture.
Я бы еще на скорость работы конвертеров обратил внимание (лучше в пакетном режиме) и на совместимость. Вот, например, Хассельблад Фокус 2.5 просто неимоверные требования к железу на платформе Macintosh предъявляет. PS. На заметку маководам. В новом онлайновом софтверном магазине Mac App. Store лицензионная Aperture-3 в разы дешевле чем у нас продают.
Неидейные могут и с торрентов скачать интересно еще сравнение pc и mac с одинаковым железом на разных операционках.
Ну у меня отношение к таким неидейным.... не очень . Ибо что рассуждать о простоте и удобстве, если потом вместо всего этого качается ломанная необновляющаяся сама версия проги . Хм, прикольно, если не секрет какого банка ? Просто с карточками в appstore своеобразно, я вообще виртуалку вон держу, ибо просмвязьбанковскую они заблокировали из-за периодической несовместимости по платежу, экспресс-волга местная visa classic вообще не принимается и т.д.
Так о том и речь. Иметь альтернативу 12000р в России, $200 в Штатах за ритейл, $79 из аппстора или ломанную с торрента. Разумный человек возьмет лицензионную с аппстора за приемлемые деньги. Ломанная кстати нормально интегрировалась и обновляется. Но не об этом сейчас. По поводу неидейных. Фотографы. Кстати, может анонимную голосовалку сделать, у кого лицензионный фотошоп или лайтрум хотябы. Думаю 1-2 и те для прикола проголосуют, что у них лицензия. Насчет карточек. Российские банки могут требовать эмитировать карту специально для расчетов онлайн, как альфабанк например. Также плохо могут работать, трчнее не работать вовсе дешевые карты типа маэстро и электрона.
Это неправда . Вы мне то не рассказываете, я давний чай пользователь IPhone и IPad Не работают там изрядное количество карточек наших банков Visa Classic и Mastercard, не говоря уж о том что Electron и не положено работать. Некоторые работают, потом расходятся с аппстором в понимании приема\отправки платежа (при наличии достаточной суммы и пр.) и блокируются там.
Интереса ради скачал и установил себе данную софтину , версия 2.5.1. Встала легко, без лишних вопросов. Как и говорилось на оффсайте интерфейс схож с Aperture. C РАВами с А700 работает быстро при этом оперативки занимает 700 мв. РАВ с Хаселя H4D-40 весом в 60 мв конвертировался в TIFF 10 секунд. Относительно просмотра РАВов средствами самой системы, любой РАВ с любой камеры включая Хасель можно просмотреть в Finder, без установки дополнительных программ, что очень удобно. Вчера после установки апдейта зарегестрировал карту Visa
Ну и что ? Я тоже регистирировал уже не одну карту в аппсторе, и на первой месяца 3 радовался как все легко покупать, пока ее не заблокировали там при отсутствии проблем с деньгами на счету . Хочу пояснить, что аппстор для IPad давно принимает русские карты и продает проги в России. Однако работа с картами российских банков вызывывает существенные нарекания.
