APS-C SIGMA 10-20/4-5.6 EX DC

И Вам спасибо большое. Мне просто надо было сравнить с тем, что получалось у меня. А то думал - может я зря от суперширика требую попадания в цель в таких условиях. Т.ч. спасибо Вам и Ghost. Значит дело не во мне. Это лыжи не едут.

 

Поднимем ветку.Приобрёл сабж в прошлом году летом.Понял,что нужен градиентник для неё.Выбрал систему Cokin P.Держатель слим(P299) и градиентник P121S Gradual Grey G2-Soft ND8.На 10мм виньетка и влезают края фильтра.На 12мм уже всё нормально.
Примеры.








Камерный JPEG,автопанорама.

 

Кто скажет, как он с a77 работает?

 

Отлично работает, единственная с ним проблема это когда фокусировка на чем-то однотонном, но лечится это просто в ручную - на бесконечность по риске. Данный нюанс наблюдался так же и на 290, поэтому не вижу в этом великой проблемы, ставится на бесконечность и счастье прибыло ) У меня используется как штатник, большинство кадров снимаю именно им.

примеры снимков в связке 77+10-20 http://www.fotomem.ru/albums/173168390f76ab71db512fbda97c55f4 - на высокую художественность не претендую, но стараюсь

 

очень нравится мне этот объектив, покажу несколько фото с него, конечно "пострадали" обработкой.

Единственно, у моего экземпляра постоянный БФ. Что делать не знаю. Тушка отрабатывает норм с 50/1,4; с 55-200. А вот с сигмой вечный БФ. Есть смысл тушку ковырять? Говорят может помочь, а куда нести у нас в Уфе не знаю


«Уфимский планетарий» на Яндекс.Фотках


«ТРК ИЮНЬ» на Яндекс.Фотках


«МВД РБ» на Яндекс.Фотках


«Лестница на больцах, с ковролиновыи покрытием и нержавеющими ограждениями» на Яндекс.Фотках


«Прокуратура РБ» на Яндекс.Фотках

 

И в чем проявляется, мне просто интересно, как..... т.к. мой постоянно фокусируется в районе метки бесконечность, ибо ближе метра практически ничего не снимаю.

Нести надо в магазин, в котором покупали.

 

Поднимем ветку

 

lanti, небо с поляриком?

 

нет, полярик не покупал. Очень дорого на такой диаметр. Мне нравится как он небо и без него рисует. Наверно полярик бы взял только для воды

 

значит удачное время попалось, я на пейзажах часто пользуюсь поляриком и в интерьерах

 

я часто зажимаю экспозицию на небе, а низ кадра потом вытягиваю в редакторе или кистью или градиентом. Таким способом небо можно вытащить почти в 8 случаях из 10

 

все таки вытягивать одно, а полярик может очень глубоко вытягивать.

 

ну я не считаю черно-синее небо идеальным

 

lanti, нельзя не согласться) небо и правду нереальное)

 

Полярик на такой угол не справляется со всей площадью неба в кадре,я поэтому продал его.
С сабжа добавлю снимок.

 

Купил этот объектив, такая пробелма: при автофокусе сильный бэк-фокус, при ручной фокусировке нормально, вопрос кто виноват? тушка или объектив? При ручной фокусировке на дальний план на объективе метка стоит не на бесконечности, а как бы чуть ближе, хотя по теории объектив должен быть откручен полностью, т.е. метка должна стоять на бесконечности.

 

Несите по гарантии, предварительно проверьте по мишени, а также на взаимодействие тушки с другими объективами

 

Был когда-то этот объектив. Был самым любимым! Жалко было продавать. И да, "полярик" отрабатывает не всю площадь кадра.

Castle by barsuk1993, on Flickr

 

Это уже не от объектива зависит, а от угла зрения его Любой ширик так себя ведет
Кстати, может кто-нибудь сможет наконец то выложить полноразмеры с сабжа?