Забрел на ваш форум понравился.Вот только маловато моделей обсуждается.Хочу купить R-1 посоветует может кто стоит брать или нет?
Так исторически сложилось, что тут собрался таке люди, которые сами знают какую камеру непосредственно им нужно Вот по этому и отсутствует флуд на фотокамерные темы Если хотите получить помощь в выборе, то для начала опишите ЧТО нужно ВАМ от камеры
Как новичек хотелось бы попробовать себя в фотоделе.Мыльницы как то не впечатляют.А R-1 понравилась.Помоему серьезный аппарат.Вот только на форумах везде по разному оценивают ее. Хотелось бы узнать реально ли освоить ее новичку?Действительно ли с нее хороших фото в режиме автомата не получить?
Сугубо имхо - в хобби самое главное чтоб самому нравилось, а остальное все уже вторично; когда перестанет нравится, тогда можно будет задуматься апгрэйте (либо камеры, либо себя любимого) Возможности R1 на 90% любительские требования к фотосъемки, оставшиеся 10% это либо совершенно другой уровень или цен, или качества Так что если нравится берите и не задумывайтесь, а освоить можно любую камеру, буквально за неделю - главное приложить к этому некоторые усилия ПС если не нужно супер-пупер макро, то и штатных возможностей вполне хватит
Хотелось бы узнать на что обратить особое внимание при покупке этой камеры.Покупать придется в другом городе.Насчет проверки набитые пиксели это я знаю.
Я сам только немного баловался этой камерой, буквально минут 15 держал в руках, сделал несколько снимков. В руке лежит очень удобно, хороший дизайн. Экранчик сверху - непривычно. Но кто сказал, что моя привычка пялиться в видоискатель - истина? Нет, и подобное расположение инструмента визирования имеет право на существование. Объектив, как пишут, очень хороший у R1. Если добавить, что размер матрицы в этой камеру лишь на 1мм (фактически ничто) меньше, чем у серии цифровых камер Dynax, то можно сказать, что все фокусные расстояния будут почти совпадать. А значит и ГРИП в одних и тех же режимах будет практчиески равной. Что мы имеем при этом? Довольно высокая светосила объектива R1 позволит создавать неплохие портреты с размытым фоном. Да, надо будет использовать довольно большое фокусное расстояние, так как тут не 50/1.4 Но все равно - портреты снимать можно. Пейзажи - тут думаю весь рунет уже знает. Подходит. Отлично подходит. По шумам эта камера, если верить отзывам, не сильно уступает серии Dynax, а 10МП дают отличную детализацию. ISO 100-200 - и вперед, затмевайте славу Анселя Адамса! Минусы могут быть, пожалуй, только в отсутствии расширяемости. зеркалка - это как конструктор. Можно нацепить любой объектив. Увлекся портретами! Купил портретник с снимаешь, снимаешь, снимаешь! Надоело, хочу пейзажи снимать. Одел маленький широкоугольный фикс и пошел на природу гулять, искать красивые виды. А завтра футбольный матч! Выкинул фикс, нацепил трубу телевика, заснял. Но все вместе это требует много денег. R1 - тут все сразу. Широкий угол - отлично в квадрате, портретный диапазон - хорошо, съемка птички, летящей в километре - неприемлимо.
помоеиу для меня на первых порах будет достаточно.К тому же если возникнет надобность на SONI ru можно приобрести и телевик и для макро насадки имеются.А дальше как пойдет можно и на зеркалку перейти.А все таки может кто подскажет насчет детских болезней данного девайса чтоб не вляпаться...
1. Sony. 2. Из цитатника: - "а вот у друга R-1, и всё хорошо" - "Резюмируя весь поток сознания в данной ветке, можно с уверенностью говорить об R-1, как о культовой, статусной говнокамере."
Не стоит только забывать, что у R1 нет конкурентов. Это уникалньая камера. Ниже - мыльницы и просьюмерки, выше - зеркалки. А между ними стоит богатырь R1.
У меня вот кание впечатления были когда я соньку в руках подержал. Самое неприятное чтоона тяжелая. Она тяжелей чем моя 5D с телевиком. Икакая то она огромная просто. Хоят ни каких особых наворотов не увидел. Что еще, наводить на резкость по экранам трудно. Так до конца и не понятно резко будет или нет. Этих двух минусов хватило что бы я не стал углублятся дальше. Хотя нет. Еще я убедился что при таком размере матрицы и 10 мегапикселях уже на 200 шумы больше чем у минольты на 1600.
кроп у рыдывана 1,7, т.е. диагональ ее матрицы - 88% от APS-C, а площадь вообще - 78% следовательно при просмотре 1:1 шумов у Сони будет больше (в 1,28 раза) но вот по мегапиксельности R1/5D(7D) имеет отношение 10/6 = 1,67 так что при печати на одинаковый формат (без интерполяции минольтовских 6Мп вверх) шумов у R1 будет поменьше процентов на тридцать (1,67/1,28 = 1,3) вычисления основаны на предположении что шумы пропорциональны не кропу (линейный размер), а площади матрицы (иначе разница вообще в 47 процентов получается!!!) что-то я сам во всем написанном засомневался... нигде я там не ошибся?
само собой разумеется все измышления применительно к матрицам одного поколения и приблизительно одинакового технологического процесса
- у меня Эрка .. Фоты можно свободно пичатать на большие форматы ,снимаю только в мануале .. для новичка камера поидёт в прок
