sigma 70-200/2.8 apo ex vs minolta 70-210/4

Кто-нибудь сравнивал эти объективы?
Так как являюсь обладателем сигмы, пытаюсь понять нужна ли мне минолта 70-210/4.
Пока нашел только одно преимущество - минолта в 2 раза легче.

 

Цена. Minolta дешевле.

 

Меня самого этот вопрос интересует.
Судя по тестам, Сигма гораздо быстрее по скорости и лучше по оптике.
Цена тут вообще не аргумент. 28-80 еще дешевле, почти в десять раз.

 

Minolta 70-210/4 щупал очень короткое время и впечатление очень поверхносное. Но после этого Sigma 70-200/2.8 стал искать целенаправленно. На тот момент у меня была еще Sigma 70-300 APO. Скорость AF у 70-210 и 70-300 приблизительно одинаковая. Т.е. малоприменимая для динамической съемки. Картинка немного лучше у 70-210 по сравнению с 70-300. Но разница не принципиальная. 70-300 был у меня достаточно хороший экземпляр. После покупки 70-200/2.8 понял что это то что надо. Быстрый. Не знаю как по сравнению с SSM. Но для отвертки очень быстрый. И картинка у 70-200/2.8 мне нравиться.

Единственный недостаток вес и размер... у меня только в рюкзак помещается. Или носить в отдельном чехле.

 

То есть 70-210/4 имея сигму в принципе можно не покупать.
Сильных преимуществ не получу.

 

Кроме веса/размера ни каких

 

если есть деньги брать из этих 2х естественно сигму!
а так лучше искать родной 80-200 хс апо Г;-)

 

Деньги есть. Сигма тоже есть

 

ну вообще странный вопрос изначально, зачем покупать более темную древнюю линзу обладая более светлой???????

вот если б вопрос стоял бы 80-200 Г против этой сигмы было б интересней)

 

А эта Сигма сильно хуже родных 80-200 Г и 70-200 Г? По стоимости они оба вдвое дороже. Но на столько ли они лучше по качеству?

 

трудно однозначно казать. дело в том что никто не сравнивал лоб в лоб их. Однако сравнивали с никкором 80-200 и с элькой 70-200. там выводы были такие: 1)сигма экземпляр от экземпляра отлична, то есть какой то экземпляр может быть таким же по качеству как и оригинальное стекло, а может быть мыльным 2) вроде по центру у сигмы все на всех дырках шоколадно,а вот по краям резкость падает.

однако для КМ Сигма без ХСМ мотора, потому думаю по скорости фокусировки она точно проиграет 70-200 апо Г. а вот с 80-200 наверно примерно одинаковыми будут.
по картинке не знаю, надо сравнивать

 

Проиграть-то проиграет, но уж все равно быстрее будет, чем минолтовский 70-210/4 или 100-300 АРО?

 

быстрее. одназначно быстрее. плюс 2.8 тоже лишними не бывают)

 

Про 70-200

А где Вы нашли второй? Его же не существует.

 

70-200 SSM не существует?

 

Еще как существует.... но цена. Обычно уходят они минимум 2k$. Вот например... и еще три дня для торгов

http://www.injapan.ru/auction/e57573070.html

 

Да, ошибся. Я о существовании ССМовских объективов как-то всё время забываю.
Не моя ценовая категория.

 

Да и не моя тоже... :'( Потому и купил Сигму. Которая если и хуже Minolta то уж точно не в три раза как по цене дешевле. И воабще в диапазоне до 20000= рублей Сигме просто нет конкурентов. А Minolta 70-210/4 по сравнению с Sigmой 70-300 АРО сильно не впечатлила. Разница была минимальной. Может просто 70-300 достаточно удачная была.

 

Народ, а кроме Sigma 70-200/2.8
для Minolta в этом диапазоне есть еще
Tokina (828) 80-200/2.8 AT-X PRO и
Tamron (067D) 70-210/2.8 SP LD
их кто нибудь в руках держал, или пользовался ?

 

не обязательно 828-я токина. есть и предидущая версия, например, АТ-Х SD, которой, через некоторое время, я стану обладателем.

а там посмотрим, ху из ху.