Как будто я этого не знаю. Дистанция до объекта - всего 50-100 м, а скорость свыше 500 км/час. Здесь автофокус уже не работает, а требуется только скорость срабатывания затвора на выдержке 1/1000 сек и меньше, и малая задержка. И классическая зеркалка здесь мало поможет - она тормозная!
Удивляюсь я на людей, неужто никто не пробовал того-же бебика зажимать до f16. Мылища же просто в глаза бросается. Причём это на 10мп матрице.
При такой съемке важнее лаг. Т.е. время от нажатия кнопки до снимка. Неужели у А2 лаг меньше чем у А900???
так и я о том же. 12mpx не будут более мыльными чем 6. по краейне мере пока речь идет о 12-20mpx на 1.5-1.6 и даже 2 кропе. опять же не стоит забывать о АА фильтре и всяких встроенных улучшателях, вычитателях теплового тока или там "уровня черного"...
Я о том что влияние дифракционных искажений не сравнивают кто даёт на одном и том же обьективе больше линий 6 или 12 мп, а насколько в процентном отношении падение разрешения у 6-ти при зажатии диафрагмы будет меньше чем у 12. А в абсолютных же значения это в самом деле много от чего будет зависеть кроме размера пикселя.
тоесть АА фильтр _никакого_ влияния на "мыльность" фото не оказывает? по ссылке - красивая теория. которая неучитывает ни этих самых АА фильтров. ни по большому счету не учитывает того что снимаем мы полноцветные а не чернобелые и не желто или там красно белые объекты. не учитывается что у нас баер. неучитывается регулярность этого самого баера и нерегулярность объектов съемки и соответственно нерегулярность формируемого ими изображения... "For normal photographic purposes 3 pixels per line pair (x1.5 Nyquist rate) or even 2 pixels per line pair (x1 Nyquist rate), do the job" 2баеровских пикслея на линию хорошо для идеального случая прямоугольной вывереной мишени и такой же камеры. когда линии изображения мишени точно совподают со стольбцами (или строками) матрицы. а сами линии контрастных цветов (а лучше вообще - чернобелые) а практика говорит о том что эффект от снятие АА фильтра виден что называется "неворуженным глазом" бог с ним с АА фильтром. не надо пока ничего ломать. просто покажите мне два снимка. с 6 и 12 mpx кроп матрицы. что б дифракция сделала 12 хуже чем 6.
я вот печатают не проценты. а изображения имеющие вполне абсолютные размеры (от a5 до a3). пока рост числа мегапикселей сказывается на результате положительно. Ps проценты это хорошо. 50% рост доходов это конечно круто. но если говорить об абсолютных цифрах лично я предпочту скромные 20% от $2000 крутым 50% от $200. а Вы? PPS 6 баеровских MPx это настолько мало и настолько грубо что как бы "падать дальше некуда". их может испорить только дифрагма гдето в районе 22 IMHO (если речь идет о кропе)....я лично предпочту камеру где есть запас. ухудшить я и сам потом могу.. пока рост мегапикселей не сказался ни на шумах ни на ДД я проблем не вижу. а вижу только плюсы..
я считаю что нужно учитывать все составляющие. и не пренебрегать той которая вносит столь существенный вклад. а иначе у нас какое то "фотографирование кубической зебры в ваккуме" получается.
Их вообще-то не только печатают, но ещё смотрят в высоком разрешении, а самое главное их нередко кропают... Проценты обычно косвенно говорят о том что при этом поиметь удастся. А то случается покупаешь 18Мп, а зажал диафрагму до 11 и разрешение как у ~9-ти. Конечно и от обьектива зависит. Рост дохода с большой суммы конечно круто, но вот если это маленький процент то любое финансовое колебание может сделать предприятие убыточным, как бы велико оно нибыло... Да нет и 6 можно испортить гораздо раньше. Вопрос в каком размере просматривать, если у меня экран выдаёт почти 4...
верно. и допустим кропаем мы скоромно. полтора раза по ширине и высоте. те по площади в 2.25. сколько останется от 6Mpx? 3? а от 9? 4.5. а от 12 останется 6. а теперь вспомним что у нас баер. те у нас остается чтото вроде 0,75-1M vs 1.1-1.5M vs 1.5M-2M тоесть чуть откропленые 12mpx "толькотолько" подходят для демострации на хорошем мониторе или телевизоре. а остальное и того хуже.... поэтому и "дифракция" на "старом" кропе и не мешала. настолько все было грубо (как по детализации так и по цветовым переходам)
Я тренировался в проводке снимая машины на дороге. Дистанция 10м, скорость 50-100км/ч. (т.е. угловая скорость относительно оси проходящей через точку сьемки примерно такая - же. Проводить удавалось и мыльницей sony w1 и сотой альфой. Альфой проводить удобнее. При макросьемке грибов и прочих малоподвижных обьектов зажимал сигму 105 и до 11 и до 16. На 16 картинка выглядит чуть более мыльной, но это правится шарпом.
Пока ждали a77, sonyalpharumors попрощались с а850 http://www.sonyalpharumors.com/goodbye-sony-a850-now-officially-discontinued. В слухах же новый фф ожидался не ранее 2012го. Интересно, 900ю оставят до этого времени?
Там в качестве причины указано "This item has been discontinued by the manufacturer and is no longer available.", а не то что камеры нет в данный момент
