Пользуюсь Сигмой 18-125, 18 мм не хватает, хочу еще шире )) Не подскажете, какие в природе существуют ширики под минольту (не обязательно именно минольтовские), что бы где то 10-22, вот так примерно ) и еще чтобы по качеству картинки не уступали хотя бы моей сигме )) Спасибо
Я читал обсуждения широкоугольных фиксов Sigma. Пишут, что несмотря на светосилу f/1.8, в целом они менее резкие, чем аналоги у Minolta (f/2.8). Особенно на широких дырках. И габариты у фиксов Sigma просто страшные.
Если для цифры, такой существует - DT 11-18 http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=203 Старший "брат" - Тамрон 11-18. Минолтовский 11-18 мне нравится, по качеству картинки вашей Сигме не уступает (как минимум ) Фиксы, конечно, лучше, но кроп...
Пишу без иронии: - А зачем нужны такие ширики (11мм, например)? Я, например, вижу одно яркое применение, где не хватает ни 24мм, ни даже 18мм - это интерьер. Ну сделаешь ты полный фото отчет о своей квартире, о квартирах всех твоих друзей и еще каких-нибудь помещений. А дальше что? Это ведь даже на баловство не совсем тянет. Может быть я что-то не понимаю, поэтому спрашиваю. В моем понимании (буду писать реальные ФР, без кропа), диапазон где-то между 20 и 50 мм - это улица. Пейзажи, городские снимки, всякая всячина. 50-200 мм - это портреты. Так зачем 11 мм? (помню, надо мной прикалывались, когда я спросил, зачем нужен объектив 135/2.8, но ведь правда интересно. я многое не знаю в фото, и мне интересно предназначение той или иной техники)
зайдите на мой жж (hochiminh.livejournal.com) там есть серии из Питера и из Мурома. ~90% из этих двух серий снято на 18 мм (ну с кропом естессно), поймете в каком стиле я снимаю. Я люблю снимать почти в упор. Чем шире ширик, тем больше я смогу в упор снять
от 20 и вниз каждый миллиметр на вес золота из может не хватить (в смысле быть сильно много>:_) ) не только для интер-, но и для экстерьера это в диапазонах 28..300 можно скупиться впрок - лишним оно не будет, а вот тут, бесспорно, покупку стоит делать основываясь только на реальной необходимости
Или вот еще зачем: http://1st.artflow.ru/misc/church.jpg Или вот еще зачем: (тут почти все на 10 мм снято) http://1st.artflow.ru/events/Real WOW People Party @ Bar N1/
да, но все равно красиво. как я понимаю, это не острая необходимость, а некий художественный замысел при съемке архитектуры и других объектов. просто, мне лично не хочется брать объектив с кропом, а ФФ ширики <20мм очень дорогие.
Уважаемый Автор темы. А Вам собстно зачем всё это, ведь это вроде Ваше http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=1588 Просто интересно стало.
Вы, наверное, о кропе? Тогда 11 мм на кропе - это, примерно, 17 мм на пленке. Ну, что же, жанр хорошо снимать таким шириком. Примеры ч/б фотографий, снятых 17-35/3.5 G на 17 мм: http://www.photoline.ru/photo/1150146533 http://www.photoline.ru/photo/1150726915 http://www.photoline.ru/photo/1148241941
Я тут ради смеха кит 18-70 от д5д нацепил на Минолту 7000, такой прикольный фишай получился... Искривление перспективы почти как у кругового...
посмотрите, пожалуйста, вытягивает ли он на каких-любо фокусных полный кадр и вообще - как оно (а то у меня с кропнутыми объективами как-то не заладилось)
Да нормально вытягивает начиная с 28... На 24 легкие затемнения по углам... Разрешение по краям не смотрел, так как пользуюсь планшетным сканером. Искажений особых на 28 токже не заметил.
я седня с утра нацепил 18-70 дт на 7700. гыгы. начиная с 24 имеем полный кадр (примерно, по видоискателю). а вот с фишаем не соглашусь. те фотки, которые я видел снятые фишаем башню сносят. а это просто много влазит и все. плюс перспектива вся такая искривленная слегка.
