1) Таки не факт, а даже если и да (за счет тушки) - не факт, что сильно, особенно, если тяжел объектив - с 70-400G, думаю, +- 200 граммов тушки вы можете не заметить. 2) Компактность не всегда хорошо - ковырять кнопки зубочисткой, чтобы не нажимать сразу 4-5, тоже удовольствие ниже среднего. 3) "Легкость и компактность" еще не значит "качество" и не значит хорошего соотношения "цена-качество" при приемлемых параметрах оных. Например толкового тревел-зума я в системе, под кроп, не наблюдаю. Чтобы не повторяться - вот мое сообщение. Под ФФ, впрочем, тоже беда, есть только 24-105, да и то, почему-то не встречающийся в магазинах (Sonystyle, pleer.ru, foto.ru как пример) и являющийся бюджетным вариантом. Т.е. тезис и сам по себе сомнителен и даже при его достоверности не факт, что эта достоверность - что-то однозначно хорошее.
Это,на самом деле, ни о чем не говорит Мало ли о чем можно сказать, что "девайс прикольный". Тем более, что это новинка. Вот когда они девайс купят, хотя бы, в качестве третьей (или пятой) камеры, тогда - да. Мне, например, очень "прикольным" показалось, когда человек тестировал МД объективы один за другим прямо на улице с помощью НЕКСа. Но покупать НЕКС я не побежал.
Толковый тревел - зум под кроп это все таки 16-80. Можно привязаться к конструктиву, еще к каким - то мелочам, но по качеству и удобству в использовании он рулит. Отсутствие его аналога для ФФ (что - то типа 24-105/120 G или ZA) для меня явились окончательным фактором, из - за которого я перестал рассматривать покупку А900. Будем надеятся, что хоть на второй год ожидания тётя нас перестанет радовать крутющими буратинами и наконец - то выпустит реальную хорошую камеру.
Наверное А77 будет неплохой камерой, если бы не полупрозрачное зеркало, я уже ощутил разницу между объективами с мин диафрагмой 2,8 и 4. Высокие ИСО не заменят светосильного объектива. Хотя не думаю, что А580 - последняя зеркалка от сони, а что делать тогда, например, со старшим зайцем. Цеплять его на псевдозеркалу, пусть ту же А77 - извините это .
Я почему-то уверен что Sony всё-таки выпустит в этом, или крайний срок, в начале следующего года несколько приличных зумов заточенных под кроп. В прошлом году прошлись по фиксам - три за год очень неплохо, а в этом вероятно появятся и зумы уровня 28-135/4, 70-210\4 или 24-105/4. Это будет очень удачный ход для дальнейшего продвижения линейки а3*,а5* и долгожданной а77 (а750) на рынке. Тем кто успеет наиграться с китами будет на что потратиться
В связи с этой ерундой с непонятками, что выйдет А77 или А750, а может ваще ничего не выйдет я отказался от рассмотрения покупки цейсовской оптики. Ибо для псевдозеркала это несерьезно, а свою А200 не вижу на что можно сменить. Если нового вменяемого зеркального кропа не выйдет, мне светит переход на другую систему.
а какие у вас претензии к полупрозрачному зеркалу? и какие проблемы там с использованием качественных стекол?
К этому зеркалу все предвзято относятся. Так же как и в видео в фото аппарате. Его тоже все хаяли и ругали, совсем немного людей хвалили. С STL тоже самое. Сейчас все ругают. Потом втянутся Еще раньше все ругали цифровое фото. Сейчас технологии шагнули вперед и пленку не вспоминают в массах. ОВИ тоже уступит место ЭВИ. Потребители все требует новшеств, технологий, наворотов. Из преимуществ у ОВИ уже сейчас только временной лаг, у ЭВИ это увеличение, живая картинка, гистограмма, уровень и т.д. Его легче сделать больше и ярче чем ОВИ. Несколько лет и у ОВИ ни останется и преимущества в лаге. ЭВИ есть куда "расти", улучшатся, становится совершенней. ОВИ уже исчерпал себя.
Вот когда вырастет - тогда и посмотрим. А пока я лучче в сторонке постою. Детскими болезнямо пусть оно без меня болеет.
Что-то это сильно похоже на бред, уж извините . Нет никакой связи между полупрозрачным или нет зеркалом и стеклами с 2.8 и 4. То есть с любого бока это сравнение явно говорит о том, что вы чего-то не понимаете либо в f2.8-4, либо в полупрозрачном зеркале, как оно работает, что дает и что отнимает.
Меня не устраивает это забавное отношение 70 на 30. ТО есть, подход маркетинга такой - делать камеры с полупрозрачным зеркалом очевидный плюс, меньше расходы. Кому мало света - задирайте ИСО. А кого не устраивает - пошли на... другую систему. Извините, я как то слабо представляю тандем из А77 и старшего зайца. Тогда так - сворачиваете производство зеркалок, сворачивайте производство топовых линз. А я и не удивлюсь... Свернула же сонька, в свое время, производство мониторов. Сначала на трубках 15"-19", потом все трубки, это еще в то время, когда плоские были за счастье. А сейчас я и не знаю, делает ли сони мониторы или нет. Может и зеркалки ждет та же участь. Однако пути маркетинга не исповедимы. А77 - это дрыгалка для новобранцев в системе. У кого есть зеркалка, врядли сползут на А77 и им подобные в ближайшее время (если только нас не ждут чудеса ). Да, удобство псевдозеркала налицо, я еще не забыл свою F-717, но другие плюсы псевдозеркала мне не понятны. Я понимаю, что основа А77 - это А55, а значит опять 70 на 30. Ну и поясните мне, что дает полупрозрачное зеркало кроме бликов и ограничений в светопропускании.
чем не устравает? Простой мыслью о том, что недодали? Это смешно. Я так понимаю, вы не знаете для чего делают полупрозрачное зеркало? Я вообще себе плохо представляю старшего зайца и кропнутую тушку. Но дает не пререрывную работу АФ, дает работу АФ в видео, дает меньшие габариты, меньший вес, дает видосикатель в котором у руками навестиль не проблема, и все настройки выведены, и гистограмма и электронный уровень. При этом вы теряете маленько по шумам, и что из-за это стоит кидаться такими громки заявлениями? http://fotkidepo.ru/photo/351453/32155vyX0EPPiny/R2bUO2qsQS/564919.jpg
На счет того, что недодали - да, недодоли. И недодали 30%. А насчет видео в фотоаппарате.... отдельная тема. У меня телефон с виброзвонком, а не вибратор с телефоном. Чушь какая то ваще, совмещать фотоаппарат с видеокамерой и искать у этого плюсы.
Да не волнуйтесь Вы так. И нет связи между старшими зайцами (кстати - в этом году начинается год зайца) и тушками А33-55. Есть здравая технологическая идея - убрать еще одно механическое звено в процессе Творчества. Я думаю, следующее звено затвор...
A560 и A580. более чем достойные камеры для хорошей оптики и хорошего фотографа. я уж молчу о том что слово "псевдозеркало" лучше отнести к продукции фирм использующих метод фокусировки по контрасту. нежели к изделиям используеющи фазовый АФ.
я понимаю что это както связано со взаимоотношениями брата одного из родителей проживающего в столице незалежной державы с кустарником из семейства Адоксовых но не могли бы Вы подробоее обяснить связь между светосилой, высокими цифрами 2,8 и 4 и вашим нежеланием покупать хорошие объективы?
a580 вовсю продается. как фотокамера более чем. (по крайне мере у конкурентов за теже деньги кроп-фотоаппараты хуже) а в пару даже "младшему" зайцу и выставить нечего....
да кстати и соотношению 70 на 30 хотелось бы услышать обяснения. с методикой проверки сделанной или Вами или заслуживающим доверия источником (роквелл и дпревью таковыми не являются)
У ОВИ тоже есть проблемы - в него просто плохо видно в темноте. Пожалуй имеют. Только будь в A900 12мп - я бы трижды подумал перед тем как ее поупать и может и не купил бы. Правильно, для смены системы и для апгрейда нужны существенные приемущества. На кроп можно поставить хороший и не очень громоздкий ширик sigma 10-20 или наш 11-18. У нас на кроп есть бебицейс. В других системах на кроп есть родные 17-55/2.8. Про кропнутые телевики ничего не скажу, лично не тестил. Еще стоит заметить что многие стекла отлично покрывают кроп кадр а по краям и углам дают ужасное мыло и ХА. Особенно это касается недорогих и старых зумов. Комплект тушка+стекла разрешающие ее матрицу на прикрытых на кроп будет примерно в 2 раза легче и дешевле в несколько раз. В полной темноте, так что исо 3200 не спасет? Я за год так и не привык. Либо фокусирую все внимание на центре картинки в ВИ либо разглядываю ее по частям. Это от размера рук зависит. У меня руки маленькие, проблем с маленькими кнопками не наблюдал. Все зависит от того что с чем сравнивать. а) мой ФФ комплект A900+16-35ZA+28-75tamron+70-300G+50макро б) кроп комплект сходного (по ФР и для моих задач) функционала A580 или гипотетическая компактная A77 + sigma 10-20+16-80ZA+55-200+30макро. Комплекты по весу отличаются примерно в 2 раза, по размеру тоже. Есть правда камень в огород кропу: в походах я обхожусь без 28-75, только шириком, телевиком и полтосом благодаря безупречному качеству оставшихся обьективов. На кропе же наоборот 16-80 самая лучшая линза, из комплекта убирать неразумно. p.s. Сложно загадывать, но мне кажется, что в ближайшие годы в фото стоит ожидать еще несколько революций. Во первых стоит ожидать альтернатив механическому затвору, новых систем АФ и визирования, которые нивелируют приемущества существующей схемы с хлопающим зеркалом и затвором. Во вторых возможность писать с матрицы в полном разрешении на скорости 30-60fps перевернет представление о серийной сьемке и о ловле момента, и вероятно приведет к более сильному разделению камер на студийно-пейзажные и репортажные. А совместимость по оптике останется ради совместимости.
