Да отлично снимает ваш 24, просто резкость не конек шириков, Даже Цейс 24/2 по резкости будет лучше, но не настолько, насколько резки к примеру 35-ки. Главное рисунок!!!
Прочел и вздрогнул. Посмотрел фото и расслабился. Одно огорчает, я начинаю люто ненавидеть почту России. Просто нет слов, с 23 декабря мой объектив где-то гуляет
Грамотный шарпинг на многопиксельных матрицах творит чудеса. Даже просто кинуть unsharp mask в фотошопе, и разницу разглядеть на ресайзе уже будет достаточно сложно. Ресайз не показателен. Если смотреть оптическую резкость, нужно смотреть только полноразмеры.
Справедливо. Если интересно - вот полноразмер первой фотографии без шарпа (в ACR шарп = 0, по умолчанию же стоит 25). http://dl.dropbox.com/u/6595760/DSC08466_1.jpg
Судя по созданной еще одной ветке про этот объектив, хочу вернуться к воспоминаниям о Минолте 24/2.8 (у меня давно ее нет). Свое первое сообщения я писал во времена 6МП матрицы, когда у меня была Minolta D5D. Тогда меня 24/2.8 просто поразил. Я его брал как замену 28/2.8, и он полностью оправдал ожидания. На голову выше, интересней и все такое. Будучи уже на А900, я брал у друга (он есть на этом форуме, ни не помню, что-то связанное с "aka") уже RS версию, смотрел на полном кадре, на 24МП.... (друг пришел, допишу позже) (ушел, продолжение) Так вот, на 24МП было несколько иное, уже более сдержанное впечатление. В первую очередь от того, что на открытых диафрагмах края были откровенно слабыми, да и ХА на периферии были весьма заметны. У нас на форуме публиковался тест 24/2 против 16-35/2.8 и против Минолты 24/2.8. Полностью совпадает с моими впечатлениями. 24/2 резче, меньше хроматит и, если это применимо к ширикам, намного лучше рисует. Фон размывается более ровно, гауссово, значительно меньше закрутка боке, обубливание бликов на периферии. Я считаю, что за свои деньги (~7.5т.р.) 24/2.8 - чудесный объектив. Если насчет объективов, типа 35/1.4, можно долго спорить "а стоит ли его рисунок 35-ти тысяч", то в случае с 24/2.8 все предельно просто - за 7.5т.р. ждать чудес не надо, но объектив, как минимум, _нормальный_, без каких-либо явных косяков.
вот ещё, без шарпаhttp://img-fotki.yandex.ru/get/5605/55375399.0/0_7270d_c3283b21_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6101/55375399.0/0_7270c_13e5514e_orig
У меня впечатление наоборот. Сначала объектив был на а580, и можно сказать, что в большинстве случаев не нравился, на а850 же, совсем другое впечатление, больше объема, отличная детализация и гораздо удобнее фокусное. Я не видел CZ 24, но на 850й 24 2.8 пока что наверное любимый объектив. Тут вчерашние фото без шарпа, только ресайз до 3000 по длинной стороне. http://www.flickr.com/photos/59617431@N06/sets/72157629301606420/
Почитал и очень заинтересовался этим объективом. Хочется ширик, смотрел на Самьянг 14/2.8, но посмотрел эту ветку и сильно засомневался. Что скажут пользователи этих стекл?
Самьянг 14/2,8 есть и очень нравится, но м24/2,8 скорее всего будет следущим приобретением, потому как совсем разные стекла и одно другого не заменяет.
Объектив классный, бери не сомневайся http://img-fotki.yandex.ru/get/6208/55375399.0/0_74371_e26570b5_orig
viktor52 - Спасибо за фотку. Захват помещения хороший, но и моим, непрофессиональным взглядом видны искажения ( дисторсия?) по краям. Это лечится с помощью прог?
я правлю в фотошопе, другими прог не пользовался,хотя можно и не править, именно для меня прикольней http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/55375399.0/0_744e6_64230f80_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/55375399.0/0_7270e_86754b47_orig
вот ещё http://img-fotki.yandex.ru/get/6108/55375399.0/0_744e7_1a87b393_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6208/55375399.0/0_744e8_bab57c80_orig
Был у меня на кропе и на фф. М24\2,8 слабоват для пейзажей, в дальнем поле, особенно сказывается на деревьях, а на средних и ближних дистанциях хорош, яБ сказал очень. Про samyang 14/2.8 ни чего сказать не могу, не было и наверное не будет, ибо мануальный он. Вроде выкладывал давненько в этой теме, перезалью ) это на полном кадре. 2500×1667 2500×3751
Отличный объектив, я уже жалею, что продал. Если бы заранее знал, что решусь таки на младшего зайца, не продал бы его, но я отказался в пользу 20/2.8, поскольку он шире, а ничего широкого у меня не было.
