Бюджетный зум 70-300

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Турист, 19 дек 2010.

  1. #1 19 дек 2010 в 20:56 | Бюджетный зум 70-300
    Последнее редактирование модератором: 19 дек 2010
    Уважаемые собратья по системе!:)
    Не кидайте тапками, есть у меня такая вот проблема. Нужен бюджетный телезум 70-300 (или около того). Съемки на улицах в условиях хорошей освещенности. Не жалко если чей-то с ним приключится. Интересует в основном работа на дальнем конце.
    Понимаю, что хорошее стекло не может стоить копейки, но сейчас слегка ограничен по средствам (ну, типа, крик души :). Да и не на всю жизнь покупаю, при случае апгрейд сделаю.
    Итак, что из данных девайсов порекомендуете

    TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta
    SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO (либо его модификация АРО)
    ну и, как ни странно,SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 (SAL-75300)
     
  2. TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta
     
  3. Большую Банку, Minolta 75-300/4.5-5.6, бюджетно и очень качественно, если размеры и вес не пугают. В этом диапазоне конкурентов ему в соотношении цена/качество, на мой взгляд, нет.
     
  4. Пользовался SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG APO MACRO.

    За свои деньги - очень хорош. Довольно резок в диапазоне 70-200. На 300 мылит.

    Макро режим просто супер.

    Единственная моя претензия - очень медленно фокусируется. Пока дожужжит - жертва может уже убежать. Ну и проблемы с фокусировкой при плохой освещенности. Но я думаю это свойственно любому объективу с дыркой f5.6.
     
  5. Нужно еще понять, что вот это за зверь...
    Tamron SP AF70-300mm f/4-5.6 Di VC Ultra Silent Drive
     
  6. Что-то мне подсказывает, что с ультрасоником он будет стоить явно не 5-6 тыр, а раза в три-четыре больше.
     
  7. Я просто не врубился сразу, что значит бюджетный :). Так как не огласили бюджет.

    Да нет, на адораме 400 бачей новый. http://www.adorama.com/TM70300VUMAA.html

    (ну там еще всякие фичи... их нужно минусовать)

    Цена на bhphoto тоже должна быть где-то близко

    http://www.bhphotovideo.com/c/product/728346-REG/Tamron_AFA005S700_SP_70_300mm_f_4_5_6_Di.html
     
  8. вот это как раз нежелательно. Нужен именно классический телек.
    Итак, из предложенного выводы следующие.
    Сони не нравится никому :)
    Сигма на дальнем конце мылит, значит нафиг ее.
    Тамрон с ультрасоником и стабом дороговат.
    Остается классическая пивная большая банка и тамрон (обычный).
    Что из них более приемлимо с точки зрения качества снимков, особо на дальнем конце? Вес банки оставим за кадром.
     
  9. Вот ее дальний конец (не уверен что я попал фокусом на кабинки, скорее на склон :) )

    [​IMG]

    А вот как это выглядело на 18мм (снято с той же точки):
    [​IMG]

    А вот макро режим сигмы:
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  10. Однозначно Сигму 70-300 АПО. За такие деньги врят ли что то лучше будет. Кстати эта Сигма будет резче банки на пересекающихся фокусных.
     
  11. Какую именно из них?
    Я знаю у Сигмы три подобных стекла: 70-300/4-5.6 APO MACRO, 70-300/4-5.6 APO DG MACRO и 70-300/4-5.6 APO MACRO SUPER, несмотря на минимальные отличия в обозначении стекла разные.
    Первое и последнее пробовал, впечатления остались посредственные, среднее поновее и, возможно, лучше, но у Сигмы, как всегда, все зависит от конкретного экземпляра, если только это не ЕХ.
     
  12. А будут ли Сигмы 70-300/4-5.6 APO MACRO, 70-300/4-5.6 APO DG MACRO и 70-300/4-5.6 APO MACRO SUPER резче и детализированней, чем родной сони 75-300 (не G)?
     
  13. И, что бы окончательно запутаться, добавлю- и Тамрона :)
    Кстати, вопрос с родным Сони был как-то обойден стороной.
     
  14. Кстати, о птичках.
    про упомянутый тут Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD
    Обратите внимание: Этот объектив еще недоступен для цифровых камер Sony. Sony пока не поддерживает систему VC от Tamron, так как во многих цифровых зеркальных камерах Sony есть своя встроенная система стабилизации.

    http://www.tamron.eu/ru/obektivy/katalog/otdelno/product/sp70-300-f4-56-di-vc-usd-1.html
     
  15. Имею М 75-300 New и 100-300. Оба на 300мм неплохие
     
  16. На мой взгляд стоит брать тамрон 70-300 LD Di 1:2 macro. Хотя все дешевые 70-300 не очень хороши, особенно на ФФ.
     
  17. Эту

    Еще очень неплохой вышел новый Тамрон, но цена не адекватная.
     
  18. Посмотрел примеры, совсем неплохо.
    Надо будет попробовать в январе взять её на дневной тест, это легко для бюджетных линз текущего выпуска, а так кажется неплохим вариантом для универсального телевика "на убой", т.е. для съемок в плохую погоду в море или пустыне.
     
  19. #19 21 дек 2010 в 13:06 | Бюджетный зум 70-300
    Последнее редактирование модератором: 21 дек 2010
    ВЫ про Tamron SP AF70-300mm f/4-5.6 Di VC Ultra Silent Drive?

    Да, тут его уже упоминали. В Сивме за тот, который на Никоне хотят 19 тыр. ИМХО, наш без стаба должен быть дешевле.
    В зарубежных магазинах хотят 400+ у.е. Если здесь будет по таким ценам, вполне рассматриваемый вариант.
    Вообще, думаю, может составить определенную конкуренцию "Вильяму, нашему, Шекспиру" (с) - SAL 70-300/4.5-5.6 G SSM
    А не запостить ли нам по этому вопросу отдельную ветку? (я тут не очень ориентируюсь, если есть, то сорри)
     
  20. Именно.

    Можно :)
     

Поделиться этой страницей