Цена вопроса ~25$ http://cgi.ebay.co.uk/GENUINE-MINOL...ryZ78999QQrdZ1QQssPageNameZWD4VQQcmdZViewItem
Внесу и свои 5 копеек. Общаюсь с объективом недавно, пока ещё не поснимал толком, но то, что есть, приятно глазу и радует. Например, http://foto.ixbt.com/?id=photo:121403 . Это снято на f/4. Первый опыт внушает оптимизм. Будет время, займусь им вплотную.
да тут даже говорить нечего )) надо снимать , ибо объектив шикарнейший, кстати , судя по Dyxum.com именна RS версия получилась удачнее старой фото против солнца БЕЗ бленды
Хм.. на рекламную фото не тянет. Зверские ХА, поехавшие цвета..Вряд ли это способно кого-то привлечь, в каких бы условиях не снималось.
Оптическая схема Minolta AF 24/2.8 Товарищи!! Прощу помощи. Кто может дайте ссылку или сбросьте на адрес оптическую схему и инструкцию по разборке объектива Minolta AF 24/2.8. Заранее благодарен.
Благодарю. Кстати на этом сайте огромное количество схем объективов, примеров фотографий (не хуже чем на http://dyxum.com).
Жаль, что тема завяла. Хочется её реанимировать, тем более, что отзывы о 24/2.8 на цифре довольно противоречивы - от восторгов (см. первое сообщение темы) до разочарования. Мне такая линза очень бы подошла по ФР и светосиле, но по отзывам и найденным примерам пока не могу сделать вывод о ее качестве. Часто пользуюсь SAL 24-105 на А100. Очень удобная линза, но иногда не хватает резкости особенно на 24мм при съемке пейзажей. Хотелось бы узнать мнение обладателей 24/2.8 - неужели на матрицах > 10Мп она не резче бюджетных зумов? Бокэ, ХА, рисунок - тоже интересно, но прежде всего интересует резкость. Если кто-то может показать 100% кропы снимков, сделанных с 24/2.8 при "хорошем" освещении - было бы очень интересно.
Alex.V 24-105 это как бы не совсем уж бюджетный зум. Где-то до f/5.5-6.3 24/2.8 будет точно лучше. Ну и плюс полное отсутствие дисторсии, а с этим у 24-105 на 24мм как раз не очень.
alexko, спасибо за ссылку. С интересом полистал увлекательный роман под названием "Тест полнокадровой цифровой зеркальной камеры Sony Alpha A900. Часть 1". На досуге надо посмотреть по подробнее. Там есть и 24/2.8 и 24-105 - можно сопоставить. Возможно, результаты для ФФ камеры можно как-то перенести на APS-C. alvlal, возможно я зря обидел 24-105, назвав его бюджетным. Пусть будет - среднего уровня, но далеко не топовый. Кстати, при f5.6 у 24/2.8 вроде максимум резкости. А дальше как в сравнении с 24-105?
Полноразмеры на А100: http://foto.ixbt.com/?id=photo:217216 http://foto.ixbt.com/?id=photo:217217 на художественность не претендую. Моя главная претензия: падение контраста в контре...
Здесь полноразмер - 2 МБ! Минольта 24/2.8 против солнца Все познается в сравнении, Тамрон 20-40 по ловле зайцев просто чемпион у меня. Подозреваю, что его наследник 17-35 тоже зайцев отлично ловит.
Задумался о покупке М24 2.8, в дополнению к Сигме 17-70. Может кто из владельцев сабжа, подскажет, это RS или старая версия? Как у него с 2.8? Рабочая или нет? Спасибо.
Версия новая. Кольцо фокусировки - гладкое резиновое. И на коробочке написано ;-) Открытая, по-моему, рабочая. Только зачем Вам открытая? Что снимать им хотите?
Спасибо за быстрые ответы! С коробочкой ступил Если я все правильно понимаю. Открытая нужная при вечерней съемки пейзажов и при плохом освещении в помещении. Моя Сигма при 24-28 дает макс 3.2, но насколько я заметил, нормальные фоты - 4-5.6, а это уже темновато, и требует пыха. Да и хочется фиксы попробовать.
В помещении - вполне. А вот пейзажи на 2,8 снимать... а ГРИП? Ну или если задумка такая, то тоже вполне... А фиксы попробовать - полтинник купите. Вот это проба будет!
