Если Вы про версию /2.8 EX DC,то она слаба.Прежде всего в резкости на открытой.Лучше уж тамрон 17-50.
Видел, щупал тоже версию /2.8 EX DC, она с отверткой, стаба нет, 2.8 условно рабочая, резкости с открытых нет, конструктив не плохой, широкий конец слабый, длинный получше. Если прикрывать до 4 результат по центру не плохой, углы только с 5.6 б\м., моя чуть желтила. В принципе стекло не плохое, но уже довольна старое, судя по фоткам в профильных ветках тамрон и сигма 17 по-интереснее будут, и уж точно порезче с открытых. У меня была на а33, как работает Сигма 18, с более мегапиксельными тушками вопрос открытый. Хотя в целом тут опять же все от рук и проявки зависит. Итог, Если цена на Сигму 18 будет интересной можно и купить, если разница не принципиальна тамрон и сигма 17 приоритетней к покупки.
Река Белая..мосты в город.. новый фильтр пробовал)) f/10 ,1/160 сек, 30 мм, ISO100 http://fotki.yandex.ru/users/lexx0940/album/355332?&p=1
Не надо так категорично утверждать,Возможно,не лучший экземпляр попался,а может еще что. У меня сигма,нарезает с открытой.
Уточню,в сравнении с сигмой 17-50 она слаба.Elrus достаточно подробно и все верно написал про нее. Сигму 18-50/2.8 тоже имел,купился на заявленную 2.8 при низкой цене(около 7).Даже тогда,имея минимальный опыт и кол-во др.объективов,испытал разочарование от покупки.С трудом куда-то продал с дисконтом. Вам,очевидно,повезло с экземпляром,потому что не только в нашей системе 18-50 не жалуют.
Мемного со свадьбы брата. http://fotki.yandex.ru/users/andosina80/view/901958 http://fotki.yandex.ru/users/andosina80/view/901957 http://fotki.yandex.ru/users/andosina80/view/901956
Пару слов ПРиобрел сигма 17-50 2.8 ХСМ (без ОС) - 22.06.2014, объектив действительно хорош! Это касается именно универсальности. Ф 2.8 - рабочая. в ростовом портрете - брови видны, ресницы - тоже. Для перестраховки, прекрыть до 3.2. Сравнивать его с нашим "штатно-комплектуемым" - смысла нет, ибо это технодрочерство. Отмечу, что особо интересным бокех объектив не обладает. Для работы в портретном жанре не подходит абсолютно. ХСМ работает исправно, расход аккумулятора умеренный. Групповые снимки, и работы в помещении сдоп.освещением - его стязя. Различные доводы отдельных участников клуба про конструктив и прочую дребедень, считаю полнейшим бредом. Обсуждать конструкцию и мат.часть ОБЪЕКТИВА ВООБЩЕ - удел слабаков, любителей и лиц далеких от фотодела. Считаю, что фирма СИГМА давно перешагнула тот порог, когда можно вести речь о каких то МИФИЧЕСКИХ ФФ и БФ! Господа, 21 век на дворе! П. С. Там, где не "дотянули" техникой, "дотяните" ФОТОШОПОМ! Объективы в пользовании сони 50 ф. 1.4, сигма 85 ф. 1.4. сигма 17-50 ф.2.8
у меня был недавно горький опыт с сигмой 17-50.2\8 ОС ХСМ по цвету понравился,а вот АФ нет, мажет елозит туды-сюды ,пробовал на 77 -5 поправка нужна Былабы 77 может быть и оставил себе. У Angarsky мне нравится хороший экземпляр.
за объектив Андрею (karelii) спасибо. Прошитый под А65..А77. На корпусе объектива карандашиком Андрей написал "+2" у меня поправка "+1". з.ы. Сейчас заменил серое пятнышко на синем небе на верхнемснимке. Матрицу чистил на кануне и продувал грушей, а сумку для переноски не почистил)))ДА..и шум матрицы на А77 на ISO 100((
Приветствую всех! Решилась выложить пару снимков сделанных на недавно приобретенную сигму. Как оно, хорошо или плохо? Прошу прощения, не разберусь, как народ свои снимки выкладывает? У меня не так как-то С помощью яндекс фоток?
Зимой, при -10 и больше - поправка будет +2 на промороженном объективе А летом +1 при съемке пейзажей и у бесконечности. В портретном диапазоне лучше ставить 0. Это чтобы совсем точно было, +1 как раз среднее универсальное значение поправки для этого конкретного объектива... Шум матрицы А77 на ISO 100 - это уже в прошлом, если конвертировать в DxO. Очень хороший модуль для объектива+ профиль для камеры в этом конвертере.
