APS-C Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Тут надо сказать, что в моих тестах фигурировала моя личная Сигма 17-70. И если выход на технику Сони у нас и у меня лично есть, можно брать именно на "потестировать", то выхода на оптику "третьих фирм" у нас нет. Я пытался по этому поводу связаться с крупным магазином, но вопрос повис в бесконечных переадресациях меня от одного человека к другому... В общем, я так и не получил выхода на их ассортимент, увы Причем это еще хороший вариант, например, фото.ру просто все мои письма проигнорировала...

Так что увы, но дело тут не в нас. А так я бы и сам не отказался бы некоторые Сигмы и Тамроны потестировать...

 

ferlew, всегда пожалуйста.

Дело в том, что в русскоязычном фотофлуде культура тестов весьма высокая. Никто не пытается сравнивать разные стёкла на разных тушках, когда есть возможность сравнить на одной; никто не пытается сравнить фотографии живой природы, снятые с разницей в полгода, и т.п. Рано или поздно появится качетсвенное сравнение нужных стёкол

 

Взял я по случаю этот объектив и в общем он мне понравился, даже не сколько резкостью (фиксы почетче будут), а картинкой - трудно описать, самое точное, что приходит в голову "красивая и уверенная".
На праздники поснимал, благо погода хорошая была:

https://picasaweb.google.com/107828361623258805241/SIGMA1750?authkey=Gv1sRgCPjn8Nzd4IOkEw

 

У меня он уже год, если бы не бэк фокус вообще все идеально было бы

 

Почему не юстировали, нет гарантии?

 

гарантия есть, но в екатеринбурге нет сервиса SIGMA, на этой неделе отправлю в москву, объектив очень хороший, думаю что он как минимум не хуже нового 16-50, за год наснимал им несколько тысяч кадров, покупал специально дорогой полярик для него, но как оказалось без фильтра даже лучше, видимо благодаря просветлению.

 

Если полярик типа такого http://foto.ru/kenko_zeta_c-pl_77_mm.html
(чуть не умер от жабы, когда покупал)-
Обязательно попробуйте съемку в контровом свете, даже когда солнце в лоб, тоесть кажется что так снимать вообще нельзя
На диафрагме именно 4- 4,5. Настроив вращением полярика подавление отражений. Видно сразу правильное положение. Очень здорово получается, и врядли так можно снять другим зумом. Удачи!

PS. А мне пришлось отправить в сервис в Москву, на перепрошивку под А77. Жалко если накосорезят- АФ работал идеально, во всех положениях зума, ноль в ноль

 

фильтр вот такой B+W S03M Circ.Pol HP 77mm - 5500р.
а я специально хотел А77 купить, там ведь коррекция АФ есть, а что за проблемы с объективом и камерой?

 

Видимо, я ожидал какой-то супер-пупер резкости или неправильно пользуюсь - для ландшафтов выставляю диафрагму 8 и более ( для большей глубины).
Как Вы снимаете (знаю, что пик на 4-5.6)?

 

С камерой и объективом ( по отделности) нет никаких проблем. Но автофокус на а77 не работает должным образом. Я все выяснил- не совпадает протокол опроса контроллера объектива и камеры. Лечится перепрошивкой на Краснобогатырской в Москве, время - 1 минута, бесплатно и без очереди. Но в Москве. К слову сервис- в жопе мира, с вокзала и с аэропорта добраться трудно. Если через магазин, где покупали- месяц в идеальном случае, при постоянных звонках в магазин и пинании оново. Тоже бесплатно, и взяток не берут
срок - теоретический.

Для хорошего качества изображения надо учитывать особенности стекла, могу сказать только при работе с А55. Если с АФ все в порядке, это просто классное стекло с уникальной стойкостью к свету в лоб.
Так бывает не всегда. И понятно, отчего зажимаете диафрагму.
ГРИП даже при дыре 4 на длинном конце мал, и АФ камеры А55 чутка цепляет за контрастные объекты , которые рядом, получается порно- и ближнее и дальнее поле слегка нерезко, фокусируется не на ближний, не на дальный план, а чертикуда. Точка фокусировки , режим фокусировки не имеют большого значения.
В такой ситуации два решения - фокусироваться на дальнем плане, чтобы ничего лишнего по бокам не было, блокировать АФ и кадрировать как надо - снимать.
Подводить фокус вручную, отключив АФ на стекле (удобней).
У меня было все нормально, товарищу разбирал стекло и регулировал узел геликоида. Была возможность изучить конструкцию объектива, убитого велотуристами. Описывать процесс не буду. - Это долго и надо уметь делать такую работу.
На примерах - все видно, надо смотреть полноразмеры.Узнаете свою проблему. НЕ Вы первый, кому я это объясняю на этом форуме. f 3.5
Конечный результат, а ведь нужен только он- определяется и работой RAW ковертора (тут DxO)- шарпить можно толко до потери детализации, именно поэтому видимая резкость на снимке с пролетевшим АФ меньше по ВСЕМУ кадру.

 

Спасибо! Похоже, это - то, с чем я столкнулся. Буду пробовать по Вашему методу.
Но, с другой стороны, вспоминаю съемку с Sony 16-80, вроде такого не было или просто внимание не обращал потому, что щелкал все на 8-11?

 

Кстати, у меня просьба - не посмотрите мои первые опыты с этой линзой:

https://picasaweb.google.com/107828361623258805241/SIGMA1750?authkey=Gv1sRgCPjn8Nzd4IOkEw

Там, где на свежем воздухе резкость нормальная?

 

Нет, резкость не особо.

Это "тоже самое" - бэк фокус, обидно, что если смотреть по фокусировочнуму кольцу, примерно на полмиллиметра всего довести надо

А вообще, возможности светлого зума хоршо раскрываются на F3,5- 5. Как Вы правильно заметили, пик по разрешению- на f4. На зажатой дырке и Сонивский объектив не очень.

 

Значит есть смысл отвезти на юстировку, благо я в Москве?

 

В догонку: у меня в гарантийном талоне написано, что работы по гарантийному ремонту выполняет ООО "ОнЛайн Трейд", г. Москва, Ленинградский проспект, д. 80, корпус 17.
На сайте "Сигмы": ЗАО "АВП-Инвест", расположенном по адресу:
Москва, ул. Краснобогатырская, д. 6.
Куда обращаться?

 

Провел тест на 17, 28 и 50мм и вроде особого криминала не заметил:

https://picasaweb.google.com/107828...hkey=Gv1sRgCPjn8Nzd4IOkEw#5719529405079325666

https://picasaweb.google.com/107828...hkey=Gv1sRgCPjn8Nzd4IOkEw#5719529438724423186

https://picasaweb.google.com/107828...hkey=Gv1sRgCPjn8Nzd4IOkEw#5719529470471889282

 

Вообщето я обычно избегаю комментариев технической части художественных снимков, лучше фото какого- нибудь болота или пустыря обсуждать. Нехорошо получилось...
ОнЛайн Трейд- тяжелый случай, там грубые косяки исправляют, и врядли помогут.
Сервис Сигмы считает объективы с таким гарантийником серой поставкой. Это частное мнение только.
По мире этот косяк (это и не косяк по большому) не виден, и тест нормальный, естественно.
Поснимайте, на природе, чтобы приноровиться, разные варианты фокусировки , как я уже писал, и просто учитывайте особенности связки камера+объектив.
У Вас не тот случай, чтобы думать о сервисе.

 

Спасибо, я тоже пришел к такому выводу. Буду пробовать разные способы фокусировки.

 

Удачи!