Вышла версия без стабилизатора: http://www.dpreview.com/news/2011/12/02/sigmanonOS1750F2p8 Объясните мне плз в чем смысл?
Как я понимаю в том, что у нас стаб в тушку встроен и в объективе он не так необходим, а убрав можно понизить себестоимость объектива и как следствие реальную его цену
Значит прямой профит производителю))) Объектив станет дешевле по себестоимости а продавать по старой цене Хотя может оптический чего улучшат
Надежность точно повышается - стаб все-таки создает дополнительное слабое звено т.к. его линза имеет подвес - в видоискателе заметно, что у выключеной камеры картинка смещена. По-моему Сигмы раньше продавались на всех системах по одинаковой цене, несмотря на отсутствие стаба в нашем варианте. Конкретно этот объектив я бы взял и без стаба - за пол-года эксплуатации мне он особо не пригодился.
Да, вероятно, вариант без стаба будет резче. Впрочем, для моих целей (съемка людей в ночном клубе) еще большая резкость - зло. Ну а мне текущий вариант и для пейзажей хватает. А еще для A55 стаб = увеличение длительности записи видео от 4 до 14 минут
Тут померил потребление тушки А580 с этим объективом и отверточным 10-20. С 17-50 камера ест на 60-70 милиампер больше во всех режимах, кроме сна.
А намного он хуже аналогичного Тамрона 2.8 ? В цене разница в 2 раза примерно, 10 против 20, если БУ посмотреть. Стоит ли переплачивать ? Имею Т 28-75 2.8 - удачный экземпляр, все нравится, кроме фокусных - на кропе неудобно. А эта сигма еще и потяжелее будет, что тоже плюсом(для меня) не назовешь. Есть тест какой-нить чтоли ?
А намного он хуже аналогичного Тамрона 2.8 ? В цене разница в 2 раза примерно, 10 против 20, если БУ посмотреть. Стоит ли переплачивать ? Имею Т 28-75 2.8 - удачный экземпляр, все нравится, кроме фокусных - на кропе неудобно. А эта сигма еще и потяжелее будет, что тоже плюсом(для меня) не назовешь. Есть тест какой-нить чтоли ?
не могу найти это объектив в продаже на Украине да и сони 16-50/2,8 тоже нету, вот засада, а хотелось взять.
а вот и инфа А мне хорошо Успел заказать на форуме версию со стабом, проверкой на БФ и ФФ, перепрошивкой и т.д. Для моего Некса 5N - идеально со стабом, да и на моей 550 ближе к 75 ЭФР думаю лучше будет именно стаб в стекле. Кстати, вот тех. характеристики: Новый: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC HSM Технические характеристики: Конструкция объектива: 17 элементов в 13 группах Угол обзора: 79.7-31.7 градусов Количество лопастей: 7 шт (Rounded диафрагмы) Минимальная диафрагма: F22 Минимальная дистанция фокусировки: 28 см (11 ") Максимальное увеличение: 1:5.0 Размеры: Диаметр 83.5mm (3,3 ") х Длина 91.8mm (3,6") Вес: 550г (20.3oz.) "Старый": Технические характеристики SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM Конструкция (элементов/групп) 17/13 Относительное отверстие f/2,8 Минимальная дистанция фокусировки (м) 0,28 Поле зрения 72,4-27,9 град. Количество лепестков диафрагмы 7 Диаметр под светофильтр (мм) 77 Размеры (Диаметр х Длина, мм) 83,5x91,8 Вес (г) 565 Выигрыш 15 грамм (среди велосипедистов есть категория "вейтвиннеров" - победителей веса велосипеда, чем меньше, тем лучше - наверное для них выпустили ) А вот цитата с Фотору: В оптической схеме используются два сверхвысококачественных элемента из нового стекла FLD (F Low Dispersion), которые сопоставимы по характеристикам с линзами из флюоритового стекла. Стекло FLD обеспечивает минимальный возможный на сегодняшний день уровень дисперсии и максимально высокое светопропускание, а также высокую аномальную дисперсию. Благодаря своим параметрам элементы из такого материала максимально эффективно исправляют хроматическую аберрацию, в том числе аберрацию во вторичном спектре, которую практически невозможно устранить посредством других линз. Кроме того оптическая схема объектива включает три асферические линзы (две литые и одну гибридную), которые обеспечивают коррекцию дисторсии и астигматизма. Оптические элементы выполнены с ультрамногослойным просветлением, что исключает появление бликов и переотражений, от которых часто страдают изображения, полученные при помощи цифровых фотокамер. При любом значении фокусного расстояния объектив обеспечивает превосходную резкость, высокий контраст и правильную цветопередачу. А вот и статья об этих стеклах: Линзы из флюорита В общем, смысл такой, что мы имеем возможность использовать наиболее техничные и продвинутые технологии для устранения паразитных гадостей , то, что использует Канон в линзах Л. Кому надо - стучитесь в ЛС, подскажу у кого тут купить А я свой выбор сделал - продал CZ 16-80 и купил сабж, после НГ, если наша пошта не подведет (разобьют, убьют, спи....т, сломают и т.д. ) - выложу снимки (парные с зайцем и не просите - он почил в бозе).
А вот посмотрел результаты с фотозоны: Заяц на 16 мм, центр - дыра 3.5 = 2252, дыра 5.6 = 2266 Сигма 17-50 2.8 на 17мм - дыра 2.8 = 2535, дыра 5.6 - 2512 , но один фиг лучше зайца заяц на 24мм - дыра на 4 = 2251, дыра на 5.6 = 2288 сигма на 24 мм - дыра на 2.8 = 2550, дыра на 5.6 = 2652 Кстати - добавил вывод, а то есть товарищи, сейчас начнут "И что??", ведь наверное лень посчитать, а ? Так вот: сигма лучше, ЛУЧШЕ!!! Пусть это и дрочерские понятия (резкость), типа у бэбика рисунок (ха-ха, у темного зума). Ну тогда и сигмы (фигмы) этой рисунок тоже есть, посмотрите примеры на указанном сайте ну и так далее
А это простите где? И как может повлиять система на резкость одинаковых (это про сигму) объективов? Апд: вот про это? не вижу ничего про разность систем, только описание.
Нашел : Slanted edge algorithm (calculation details) The MTF calculation is derived from ISO standard 12233. Some details are contained in Peter Burns’ SFRMAT 2.0 User’s Guide, which can be downloaded from the I3A ISO tools download page by clicking on Slant Edge Analysis Tool sfrmat 2.0. The Imatest calculation contains a number of refinements and enhancements, including more accurate edge detection and compensation for lens distortion (which could affect MTF measurements). The original ISO calculation is performed when the ISO standard SFR checkbox in the SFR input dialog box is checked. It is normally left unchecked. The cropped image is linearized, i.e., the pixel levels are adjusted to remove the gamma encoding applied by the camera. (Gamma is adjustable with a default of 0.5). The edge locations for the Red, Green, Blue, and luminance channels (Y = 0.3*Red + 0.59*Green + 0.11*Blue) are determined for each scan line (horizontal lines in the above image). A second order fit to the edge is calculated for each channel using polynomial regression. The second order fit removes the effects of lens distortion. In the above image, the equation would have the form, x = a0 + a1 y + a2 y2. Depending on the value of the fractional part fp = xi – int(xi ) of the second order fit at each scan line, the shifted edge is added to one of four bins (bin 1 if 0 ≤ fp < 0.25; bin 2 if 0.25 ≤ fp < 0.5; bin 3 if 0.5 ≤ fp < 0.75; bin 4 if 0.75 ≤ fp < 1. (Correction 11/22/05: the bin does not depend on the detected edge location.) The four bins are combined to calculate an averaged 4x oversampled edge. This allows analysis of spatial frequencies beyond the normal Nyquist frequency. The derivative (d/dx) of the averaged 4x oversampled edge is calculated. A windowing function is applied to force the derivative to zero at its limits. MTF is the absolute value of the Fourier transform (FFT) of the windowed derivative. Additional details of the calculation can be found in Appendix C, Video Acquisition Measurement Methods (especially pp. 102-103), of the Public Safety SoR (Statement of Requirements) volume II v 1.0 (6 MB download), released by SAFECOM, prepared by ITS (a division of NTIA, U.S. Department of Commerce). Перевод бота: Наклонный алгоритм края (детали вычисления) Вычисление MTF получено из стандарта Международной Организации по Стандартизации 12233. Некоторые детали содержатся в SFRMAT Питера Бернса 2.0 Руководства пользователя, которые могут быть загружены со страницы загрузки инструментов Международной Организации по Стандартизации I3A, нажимая на Аналитический Инструмент Края Уклона sfrmat 2.0. Вычисление Imatest содержит много обработок и повышений, включая более точное обнаружение края и компенсацию за искажение линзы (который мог затронуть измерения MTF). Оригинальное вычисление Международной Организации по Стандартизации выполнено, когда ШВЕЙЦАРСКИЙ ФРАНК стандарта Международной Организации по Стандартизации checkbox во входном диалоговом окне ШВЕЙЦАРСКОГО ФРАНКА проверен. Это обычно оставляют необузданным. Подрезанное изображение линеаризуется, то есть, уровни пиксела приспособлены, чтобы удалить гамма кодирование, примененное камерой. (Гамма приспосабливаема с неплатежом 0.5). Местоположения края для Красноты, Зеленой, Синей, и каналы светимости (Y = 0.3*Red + 0.59*Green + 0.11*Blue), определены для каждой линии просмотра (горизонтальные линии по вышеупомянутому изображению). Вторая подгонка заказа к краю вычислена для каждого канала, используя многочленный регресс. Вторая подгонка заказа удаляет эффекты искажения линзы. По вышеупомянутому изображению у уравнения была бы форма, x = a0 + a1 y + a2 y2. В зависимости от ценности фракционной части fp = xi – интервал (xi) из второй подгонки заказа в каждой линии просмотра, перемещенный край добавлен к одному из четырех мусорных ведер (мусорное ведро 1, если 0 ≤ fp <0.25; мусорное ведро 2, если 0.25 ≤ fp <0.5; мусорное ведро 3, если 0.5 ≤ fp <0.75; мусорное ведро 4, если 0.75 ≤ fp <1. (Исправление 22.11.05: мусорное ведро не зависит от обнаруженного местоположения края.) <!--0-->Эти четыре мусорных ведра объединены, чтобы вычислить усредненный 4x сверхвыбранный край. Это позволяет анализ пространственных частот вне нормальной частоты Nyquist. Производная (d/dx) усредненного 4x сверхвыбранный край вычислена. Функция windowing применена, чтобы вызвать производную к нолю в ее пределах. MTF - абсолютная величина Фурье, преобразовывают (FFT) windowed производной. Дополнительные детали вычисления могут быть найдены в Приложении C, Видео Методы Измерения Приобретения (особенно стр 102-103), Государственной безопасности SoR (Заявление Требований) том II v 1.0 (загрузка на 6 MB), выпущены SAFECOM, подготовленным (подразделение NTIA, американское Министерство торговли). Если правильно понимать, что они делают все по принятым стандартам. Поправьте пожалуйста, если что не так, я ведь не всезнайка.
Да Сигма хорошие стекла делает, хорошие, особенно на этапе планирования. У них вот только QC (контроль качества) страдает сильно, очень уж большие флуктуации от штуки к штуке. Хотя исходя из того, что из виденных мной двух зайцев один вообще выдавал ФАНТАСТИЧЕСКУЮ мазню - у сони тоже не без проблем...
Разброс качества - ФАНТАСТИЧЕСКИЙ Наверно в Ярком мире надолго запомнят как сабж там покупал,- часов 5 наверно, из 4 один старался выбрать. Вот как раз первый снимок с выбранного, на ШУ Удалось посмотреть разобранный полностью угробленный объектив, у велотуристов. - конструктив отменный, очень интересен узел стабилизатора, теперь понятно- наиболее безопасный способ перевозки , когда есть вибрация и возможность удара- передней линзой ВНИЗ.
Да, спасибо. Необходимо признать, что Вы правы - некорректно сравнивать на разных фотоаппаратах, так как лично с этим столкнулся - один и тот же 18-55 на нексах 5 и 5N снимает совершенно по-разному, хотя может проблема и в АА фильтрах, может в обработке сигнала, но это ФАКТ. Радует, что внимание к ней растет и наши тестеры рано или поздно обновят тесты и будет наглядно видна возможная разница между ними.
