85/1.4 (I) Вся фотосессия тут: http://jouris.livejournal.com/62996.html#cutid1 50/1,4 Ну как же без фишая? Зенитар 16/2,8. На кропе будет намного более уныло
Вам влом показать фото тут. Нам влом регистрироваться на Пикассе чтобы поглядеть. Так и живем :devil:
Ага, хорошие фоты! Особливо с динамикой - собирающейся литься водой и выплюнутыми косточками Как думаете, в чем тут достоинство ФФ?
антипатии нет, с чего бы это смог посмотреть, проблем вообще не возникло, а почему у вас не получилось?
А Вы на Пикассе зарегистрированы? Мне, чтобы раскрыть превьюшки было велено зарегистрироваться. Я не стал. Фото не увидел.
вообще есть, но специально вышел из неё, да еще и для проверки зашёл из под IE, я им вообще не пользуюсь, чтоб проверить и всё сработало. попробуйте по этой ссылке http://picasaweb.google.com/baskakov.alexey/Test?authkey=Gv1sRgCPGpgPyNiYillgE#5548756243466698594
А900, Tamron 20-40 SP http://img-fotki.yandex.ru/get/4204/igo62.0/0_41734_78024f89_orig А900, SAL 16 F2.8 http://img-fotki.yandex.ru/get/3912/igo62.0/0_3c6a0_8528e82f_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4508/igo62.2/0_498dc_ae3498f6_orig
Спасибо за "прелесть". А по теме я считаю, что всё зависит от размера карточки на выходе, в том смысле, что для интернета совсем неважно кроп ли, ФФ ли, кроп СФ ли, СФ ли, КФ ли. Единсивенная проблема, это когда с оригинала с большим количеством деталей нужно сделать интернет открытку. Плачешь над каждой утерянной веточкой или морщинкой.
Мне тоже кажется, что оптика важнее ФФ али кропа. Сам вот взял а850, ШУ появился, цвета и шумы получше чем на а700, кропить можно до умопомрачения, но к объективам пришлось по-новому приноравливаться. Картинка... черт ее знает может и лучше. Постановочные фотки не снимаю, как Олаф и хотел, ну вот например (правда насчет "красивых" не факт)... А так - смотрите галерею, там почти все последние - а850,
не соглашусь с Вами. Чем больше размер картинки, тем больше возможностей для "маневра" при подготовки фото к интернет просмотру картинки, тоже повышение резкости, ту же детализацию больше шансов спасти чем на кропе. О преимуществе размера исходника с ФФ, по кадрированию фото, можно и не спорить... Sony А900, SAL 70-300G SSM, 280 мм, 100%-ное кадрирование.
а900 70-200G ISO 1600 f2.8 ФР140mm Условия:В помещении;лампа накаливания;без пыхи. Пробую выложить,после Радикала всё в жёлтый сливает
Ну каждый вправе считать по-своему. Только вот интересный момент- никакого повышения резкости при уменьшении картинки нет. Наоборот постоянно нужно думать что потеряешь при таком уменьшении. Особо приходится потеть и плакать при ужимании СФ до размера ВЭБ- потеря резкости и детализации ужасающая. Так что, ИМХО, для интернета самое лучшее решение- мелкопиксельная кропкамера с хорошей оптикой.
Во-первых, я мне удобно работать с моими любимыми объективами. Я обожаю полтинник, фишай и 85/1,4. И все эти три стекла совершенно по-другому ведут себя на кропе. Во-вторых, все-таки в кадре лучше передается объем. Как это ни называй, но объем присутствует...
