Камерный JPEG - это уже обработка, в частности резкость поднимается. Вообще поднятие резкости в постобработке - это нормально. По большому счету даже дважды - при проявке и после ресайза немного. Но для тестов то я проявлял кадры БЕЗ этого! Разумеется для всех одинаково.
Народ не забывайте еще - Цейсс по сути идеальный агрегат для проверки точности установки платы фокусировки в камере. Так что "мазня" на ШУ может быть и следствием этого.
Little_boo если не сложно подскажите как выложить в полно размере ,а то я вложил полный размер а получил ужатый
Нет никакой мазни на ШУ у Цейса то... Более того, у первого, который бракованный, тоже не было мазни на ШУ, а вот на 35 уже был ужас.
Ну а раз так, то нафига он здесь, этот тест? Вводить в заблуждение начинающих? Или Вам сигма приплачивает за рекламу может?
Автор смени Тамрон, у меня такой же был, резкий. Украли на празднике, хочу купить еще один может кто продаст на форуме
В тесте нету ссылок на оригиналы. По кропам все же тяжко смотреть. Я вот прошлой зимой для себя тест снимал, так часть результатов вышла в гуано из-за тепловых паразитных искажений, которые видны только на 100%. Кстати, у своего бебицейса я обнаружил нехилую равномерную виньетку на 50мм даже на 5,6 - это нормально ? ЗЫ А вообще тамрон все же странный. Надо доступный экземпляр попробовать со своим бебиком столкнуть.
Вполне доволен своим экземпляром и на 17 он мне очень даже нравится, особенно после 18-70 кита Ну а подробности тестирования никогда не погружался, нравится и все тут.
