Добрый день... собственно вопрос в теме... Сам пользуюсь фиксами для портретов и жанровой съёмки мне бы диапазон до 135 чем то закрыть... не прогадаю ли я , если 28/2 и 50/1,4 заменю на 24-70/2,8 ZA ??
Дон Сержио -(он сам писал) - вполне заменил. Правда вот габариты у старшего зайца таковы, что эти 2 фикса все рано будет еньше и по размерам и пов есу .
spalex ну я вот недавно из-за габаритов снова 50/1.4 прикупил.)) а так _мне_ (учитывая то редко приходится/хочется снимать на околооткрытых даже зума) вполне заменил. Но тут всё индивидуально.
габариты меня не пугают... меня пугает конструктив этих пластиковых говнозайцев.... танкист.. что тут поделаешь
Практически такой же вопрос, или закрыть шу 28/2 или все таки взят 24-70 и получить универсальность. Зум раздражает своим размером и выезжающим хреном. Полтос не продам ни когда. Светосила для меня не маловажна, но я не настолько крут чтоб все на фиксы снимать, может когда нибудь и придет мастерство Хотя полтосом уже (на ФФ) могу снимать не снимая (каламбур блин получился )
Еще как ФОНТАН, правда еще до конца не успел его распробовать. Но думаю что рано или поздно заменю на что то родное, вот по этому и мыслишки бегают. Хотя разница в цене с 24-70 или 16-35 может сыграть на стороне тамрона, вот поэтому присматриваюсь к 28/2, но это еще как мин. через годик, когда все себе дистагоны накупят и 28/2 как полтос стоить будут , мечты конечно.
ясен пень - зло.... но на этом диапазоне снимаю совсем мало и подумал что можно немного схалявить У меня тоже нет комментариев, ибо младший заяц, попавший ко мне в руки жутко разочаровал своей хлипкостью и результатами... а он у меня железный Коллеги, не будет ли в данной ситуации обоснованным покупка более дешевой линзы?? например: М 28-70/2,8G или M 28-75/2.8 ??? и конструктив понадёжней (для танкистов)... и результаты не сильно отличаются от старшего зайца...
Fidel, кстати, я тоже хотел спросить о Тамроне 20-40 на ФФ. Нет ли у вас чего-нибудь посмотреть с него? Нужно чем-то закрыть широкий угол, а в наличии есть только 24/2,8. Хотелось бы что-нибудь пошире, но не экстремально широко и не так дорого и крупно, как 16-35.
foxof Ну если вы на столько перфекционист что от зумов вас коробит, то если уж брать зум то топовый. 28-75 после ваших фиксов одевать будете скрипя зубами. Сам вчера листал ветку про 28-70G, очень насторожило что его часто хают, а пощупать самому возможности нет. Но все же пока из альтернатив к 24-70ZA 28-70G у меня на первом месте, сигму НЕ хочу.
Тамрон 20-40 DenisL Пока только домашнее, но к выходным должны быть кадры. По фокусным для ФФ для себя считаю выше крыши, чуть выше полтос, еще выше 80-200G. По конструктиву не сравнивайте с 28-75 или 17-50, это реально старая школа, металл стекло и резина. Как некоторые утверждают, что в свое время ценник на него был около 1000$, и относится он к проф линейке тамрона. Ну это все конечно понты, главное результат на карточке! Как будет что презентабельное выложу. Его ветка
Бесспорно!!! но после младшего, для меня "топовость" старшего зайца под очень большим вопросом! ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ!! просто так и предвосхищаю своё отвращение, когда возьму в руки эту пластиковую погремушку... а что за тамрон 20-40 ???
