Рейтинг составлен на основе результатов испытаний, опубликованных на сайте www.photodo.com, которые состояли в построении MTF (Modular Transfer Function - функция передачи модуляции) для 10, 20 и 40 лин/mm В результате, в зависимости от общего среднего значения MTF, каждому объективу выставлялась итоговая оценка в пределах от 0 до 5 баллов. Чем выше оценка, тем лучше его резкостные характеристики. Другие переменные, такие как дисторсия, виньетирование и т.д. , в расчет не брались. Цены на объективы взяты из прайсов основных фирм, тогрующих фотооптикой, и могут вырьироваться в некоторых пределах.
Сколько лет этой таблице? Отсутствуют основные объективы, взяты старинные или дешёвые. Ну и цены "с потолка".
Смысл в этой таблице ? Ей уже 7-8 лет, ибо на photodo давно не тестируют MTF. А когда тестировали - интегральный рейтинг, который показан в таблице не имел НИКАКОГО значения, ессно нужно было смотреть на MTF. А если есть желание - кто мешает смотреть сейчас: http://www.photodo.com/browse-lenses Ну и есть заметно более актуальные данные: http://hhollender.free.fr/
Честно говоря, ожидал следующим шагом от создателя темы построения графика "резкость - цена", но, к сожалению, не увидел. Анализировать таблицу "на глаз" несколько затруднительно. Если построить графики для разных фирм, то было бы сразу видно, чьи объективы в среднем дороже/резче по сравнению с линзами других фирм.
Резкость - цена не совпадает.Да и данные все приблизительные ,обьектив это лоторея попался хороший повезло а нет так нет.Пока руками не потрогаешь не увидишь.
По большому счету практического значения эти данные не имеют, поскольку каждого объектива было взято на испытание по одной единице (или я ошибаюсь?). Обратите внимание например на Минольтовскую макросотку и Сигму макро 105. По мнению большинства Сигма резче Минольты. А что мы видим тут? Zykow, не воспринимайте это как выпад в Ваш адрес, "что-то" все таки лучше чем "ничего", спасибо за пост, но мое отношение к данным в этой таблице - скептическое. И почему получается так что у пейзажников резкость меньше чем у длиннофокусников?
Ребят, еще раз - это НЕ резкость в таблице, это интегральный параметр, полученный из MTF на разных дырках и фокусных. Если вы хотите что-то полезное из этих данных получить - идите по ссылке на фотодо и смотрите графики MTF, без них эти цифры ничего не значат.
да, расстояние тоже должно сыграть роль. почему то все ширики просели. видимо расстояние было небольшим.
Как куда мишень? В БЕСКОНЕЧНОСТЬ..... Не верю этой таблице... Сигма 100-300 однозначно хуже Тамрона 70-300 (оба у меня в подписи) А таблица говорит что наоборот!!!
