Вот сейчас в раздумьях - что лучше - некс-5 или а-33 (при примерно равной стоимости). Основное направление - съемка видео. Для меня плюсы некса - компактность, не привличение внимания. а-33 - фазовый АФ в видео, использование уже имеющихся стекл. На самом деле на счет стекл - я особо не заморачиваюсь - для видео хватит и там и там - и кита (пока), а потом - все равно - либо 35/1,8 покупать на а-33, либо на некс что то подобное выйдет (и возможно будет более компактным). Для фото у меня есть а850 и с ней эти камеры конкурировать не будут.
Некс с КИТом конечно предпочтительнее чем А33 с КИТом. Минус в контрастном AF, но это надо смотреть что за видео сниматься будет. Имеющиеся стекла вряд ли мелкие, так что с ними А33 компактность совсем потеряет.
а кто реально сравнивал а-33 и нексы в плане компактности? Я то сам в руках а-55 крутил, вроде маленькая, да. Но тогда 2ой камерой у меня была а850.. А как а-33/55 будет на фоне некса?
Для видео, ИМХО, лучше купить видео-камеру Все равно все эти изыски с видеосъемкой через фото-стекла быстро надоедают, а толку от них никакого, вряд ли кто-то оценит (или хотя бы заметит ).
Ну да, я бы с удовольствием купил некс-10, но это пока дорогое удовольствие. Еще есть просто видео камера (НД сони, модель не помню - на маленькие диски пишет) - с некса видео нравиться больше (я иногда беру поснимать некс -3). Так что не все так однозначно. Да видео - это просто хоум видео - сыночек там, и т.д.
spalex Стоит учесть, что А33 (55) дольше 5 минут видео со стабом не снимают, без стаба 9 минут. Т.е. даже если снимать много коротких роликов, всё равно матрица быстро перегреется. В этом плане у NEX, как я понял, нет проблем. А вообще сам стою перед таким же выбором, но чую, что придётся брать и то и то. Т.к. на НЕХ хочу брать тилт адаптер.
По моему опыту съемки - дольше 5 минут не снимал ни разу. Но на счет перегрева вкурсе. К нексу тоже привликают возможность одеть разные переходники - и титл (хотя они есть и для А байанета - я все ни как не соберусь купить себе на а850) и роккоры попробовать...
нексы вообще бесполезные в съемке без штатива, даже на которких фокусных дрожание страшное, без стаба делать нечего. имхо только 33, и там стекла можно нормальные ставить а не это дешевое Г по цене самой камеры. ну и автофокус это отдельная песня. лучше бы его вообще не было. как юзер некс 5 советую.
Вы сравниваете DVD видеокамеру с нексом, что не совсем корректно, корректнее сравнивать некс с любой бытовой Full-HD видеокамерой (а лучше с качественной, т.е. в моём понимании для быта примерно 30-40 тыр.). Сам эксплуатирую JVC GZ-hd3ER, модель старая, но для моих любительско-бытовых целей меня устраивает (3 матрицы как минимум), так вот, после покупки а33 понял, что видео с неё не сможет заменить мне видео с камеры, в лучшем случае может его дополнить в тех специфических условиях, когда согласно режиссерскому замыслу (а часто ли он есть, в бытовых съёмках? ), нужны эффекты достигаемые с большой матрицей ( выделение объекта с помощью ГРИП и т.п.). Я люблю снимать видео в динамике, видеокамера практически всегда стоит на стедикаме, с а33 такие кадры совершенно несмотрибельны из за строба (насколько слежу за инфой, у NEX 10 этим тоже большие проблемы (вообще по мнению свадебных видеографов это "первая ласточка, хромая на обе лапки")). В сети есть образцы очень красивого видео снятого нексами, но как правило это видовые кадры снятые либо совсем статично, либо с очень плавным панорамированием. Потребность снимать длинные планы возникает редко, но как правило в ответственных ситуациях на всякого рода церимониях - выписки из роддома, венчание, регистрация брака, так что ограничения в этом тоже досадны. Мой самый длинный кадр - 19 минут, был снят в загсе на свадьбе, представляю какой мне был неудобняк, если бы аппарат перегрелся и вздумал остывать в середине торжественной речи регистраторши. Хоть и снималось не за деньги, для друзей, но с видио я был один... не хотелось бы такого конфуза...
Дезинформировать то не надо. 9 минут со стабом и 29 без стаба, цифры чуть отличаются между собой у А33 и А55, но ни про какие 5 со стабом и 9 без стаба речь даже не шла.
С блином Некс намного компактнее. С КИТом.. немного несуразная мыльница, корпус чистая мыльница, а объектив размером с зеркалочный. Но все равно поменьле чем А33, та сравнима с просьюмером, когда они были. Некс 3 и 5 кстати сильно отличаются корпусом вживую, между ними выбор тоже не для всех однозначен )
Ну я вообще то тоже довольно много поснимал на некс-3 Особых проблемм нет. Снимал правда в основном на коротких фокусных. Но если делать все плавно - у меня даже при зуммировании ничего не тресеться. э... я вообще то сравниваю бытовую Full-HD видеокамеру с нексом. Да она и стоила примерно как некс раньше. Сейчас тратить 30-40 т.р. на видиоекамеру - просто не вижу ни грамму смысла. Спасибо. Важная информация для меня.
Интересно, какая Full-HD видеокамера пишет на "маленькие диски", как в вашем посте прозвучало, от чего я и отплясывал Ну, моя Дживисишка тоже не 30 стоит, а я бы ее сейчас даже с доплатой на нексину не поменял.
Из бытовых ВК лучше Panasonic 700-ой серии с 50p, возможностью выделения зоны фокусировки и т.д. Но речь-то в теме не о выборе ВК, а что лучше NEX или А55 (A33). Сам тоже сейчас выбираю. Смотрю все-таки в сторону А55. Думается, что возможностей и свободы с ней побольше будет.
Для видео лучше некс, его легче держать, в 18-55 бесшумный мотор, не слышен будет звук фокусировки, а в А33 например будет слышно, иногда даже очень, либо юсм стекла(дорогие) фокусировка в нексе не цепкая но спокойная и не дерганная,иногда это лучше, я например в А33 вижу больше плюсов для фото(пыха, выбор стекол,фаз автофокус) был у меня некс5 и А33.
spalex А эти... http://araxfoto.com/ru/accessories/tilt/ Печаль полная, выбор объективов ограничен, шириков нормальных вообще нет. Достать стёкла сложно.
