Я не знаю, какие действия лично Вы предпримете, но надо принимать во внимание, что БОЛЬШИНСТВО (более 50%!!!) людей, купивших зеркалки с китовыми объективами, больше их НИКОГДА НИ НА ЧТО не меняют. А олимпусоводы - тем более! ЗЫ. Кстати, о какой ТУЧЕ параметров идёт речь? ЛЮБАЯ зеркалка обладает ВСЕМИ НЕОБХОДИМЫМИ функциями. А какие-то маркетинговые бантики и фенечки - они мало имеют отношения к фотографии.
Согласен - по некоторым данным даже до 90 процентов... Но мы на этом форуме сидим же не такие? Ну и смысл обсуждать? А ТУЧА параметров - я имел в ввиду стоимость, доступность, качество оптики в первую очередь, сервис-поддержка во вторую, политика производителя в третью, ну а про "кнопочки" на камере даже и в мыслях не держал..
Смотрите мою подпись... И исчо раз - я не фотограф, а только сильно-сильно учусь, но "здравый смысл" никто не отменял. P.S. И не совсем понял Вашего вопроса.
Извините, вопрос понял, Вы топикстартер. Обидеть Вас никак не хотел, если Вы действительно выбираете себе тушку из расчёта один Кит на долгое время - воспользуйтесь советом Итальяно... Если Вы потом захотите расти - моё мнение я выше изложил. P.S. Итальяно с моим мнением не согласен...
Топикстартер - это тот, кто начал данную тему. С ККД тоже тема спорная, своего мнения пока не имею... Так а зачем-же Вам понадобилась эта тема? При условии, что Вы ужо купили альфу? P.S. Сходите как-нибудь на сходку Питера... Не пожалеете!
Просто видел снимки с никоновского кита-вроде более резкие.Снимать собираюсь только китом,почему и задал вопрос.
Долго выбирал между никоном и альфой-сонька перевесила!Пришел сюда,теперь терзаюсь.Если убедите-останусь в системе.
И што, ежели Никон более резкий, продашь тётю Соню и купишь деда Никона? Вообще, считается, что из всех фотосистем дед Никон наиболее резкий... Про Киты не знаю...
Не факт, что оне хорошо не обработаны в ФШ... P.S. ИМХО, но вопрос имеет смысл задавать примерно так - какую линзу штатник я смогу приобрести в данной системе с необходимом соотношением цена/качество ... А потом примерять на цену и свойства "тушки", которые эту линзу поддерживают.
А нужна ли Вам так эта резкость? Более-менее нормально печатать на А4 можно даже с моего бывшего 18-70 Кита, который вообще сильно плохо славится... Какие у Вас сверхзадачи, т.с. ...? Подумайте!
Либо копите денег и покупайте линзу под свои задачи (это лучший вариант с точки зрения - качество), либо я не знаю, что Вам посоветовать...
Это не отнимает у такого любителя право получить технику, что даст лучше качество картинки. Вы можете потом сколько угодно говорить, что это не фото и т.д., но если человеку нравится - почему бы ему не выбрать лучшее . Да, в рамках его скромных творческих способностей. А этот свадебный товарищ пусть снимает чем хочет, хоть дыркой от бублика, это его проблемы, ведь это его заработок .
Я, хоть и не ТС, но, кажется, знаю. Это как мерянье пиписьками. Снял, увеличил до 100%, на Никоне жпег более ресский - круто - победа. А что на самом деле эта пиписька умеет, доказывать вроде уже и неудобно
Немного резко, но похоже правильно, подтверждает мой тезис - что учится надо на хорошей технике... Не наилучшей, а в пропорцию...
