Ну вот на КЕХе, например, 20/2,8 ех 325$ http://www.keh.com/camera/Minolta-Manual-Focus-Fixed-Focal-Length-Lenses/1/sku-MI060090145800?r=FE
А зачем с СФ сравнивать? Фигасе! Это, случаем, не у злостного барыги Кевина? Мнэээ... http://cgi.ebay.com/Minolta-MC-NL-R...501548027?pt=Film_Cameras&hash=item255ea343fb 360 баков. Правда, у злостного барыги Камерамейта, у которого лучше не покупать. Значит, у адекватного продавца должно быть долларов 300. Ну, если сравнивать с ценником в 300 долларов, то нормально. Правда, ежели пересаживать этот Роккор 21/2.8 на Сони, то его ценник тоже изрядно вырастет. А причем тут СФ-ный объектив? Тем более, что на своем СФ-ном кадре он не эквивалентен по углу захвата узкоформатным 21 мм. А то, что на СФ захватит столько же, сколько 21 мм на узком формате, будет стоить уже на 200 долларов. Так что уж сравнивать, так разные 20-21 мм для узкого формата. Есть такое дело. Большая часть этих "цап прям щазз" висит чуть ли не годами. И ценники там действительно задранные. Ну так и пускай висят. Если какая-то линза действительно нужна, то можно и дешевле отловить.
Не знаю... лично я думаю, что любому мануальному б/у стеклу на узкарь красная цена 100$, за редким-редким исключением. Тем более из системы, которой уже давно не существует, тем более с байонетом, который ни к чему больше без серьезной переделки уже не подходит. Это если конечно покупать чтобы снимать, а не коллекционировать или перепродавать... И поэтому я только диву даюсь глядя на сегодняшние цены роккоров и контаксов
Александр_ зумы по-моему глупо на мануальной камере хотеть - там фиксовы выши крыши хороших Karrabass из-за наличия на рынке СФ (причем броника мертвая система) узкарь снимать хуже не будет, нет? аналог его это скорее 28мм мамия или хассельблад - сказать сколько стоит? 21мм 2.8 редкое стекло, потому и дорогое, посмотрите, вон почем на других системах они уходят (про цейсс я вообще молчу)!
Ну, например 21/3.2 ЛИМ от пентакса дешевле Да мне в общем-то все равно, я не о конкретно роккорах, я вообще о б/у мануальных стеклах - неоправданно дорого! Хотел вот к NEX-у прикупить что-нибудь интересное - увы Куплю лучше новый дистагон для А900 :yum: И лично я конечно предпочту и предпочитаю СФ за те же или даже меньшие деньги
Там еще,как я слышал, просветление было попроще. Минольта улучшала технологии просветления, не всегда отражая это в названии линз. Технологии предыдущего поколения использовались на Селтиках. Их маркетинговое назначение - конкурировать по цене с неродными линзами, которые для MD/MC много кто выпускал.
У MD 70-210/4, по сравнению с "банкой", совсем другая оптическая схема. 35-70/3,5 (один с макро, второй - без), первый из которых делался и для Лейки, тоже отличаются от 35-70/4 АФ. У них другое число элементов/групп, видимо, потому, что там ещё нет асферики, появившейся в 35-70/4.
Да кто бы спорил. Я так только за. С удовольствием накупил бы Леек по 100 баков. Только почему-то никто не продает ): Кстати, редким-редким исключением Вы что считаете? Так с приходом беззеркалок уже все подходит и без переделки. Хотя, конечно, 21-й Роккор на Мелкосоньке будет смотреться чудовищно А те аналоги с мертвых систем, что нормально ставятся через переходники, стоят еще дороже. Те же Зуйки 21/2 и 21/3.5. Так ведь покупают, чтобы снимать. Ибо современный аналог либо шибко дорогой, либо банально не нравится. Ну, спрос есть. Куда деваться. Рынок, туды его в качель... А он дешевле? Кстати, этот 21-й Лим только на кроп, ибо ФФ не кроет. И конструктив у него, надо сказать, довольно-таки сопливый: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=58600 На фоне всеобщего одермления и опопсения хорошо сделанные вещи могут только дорожать. Оптику от Contax-G, пока еще не подорожала до неприличия
А можно где-нибудь на схемы поглядеть? Не потому, что не доверяю, а просто интересно взглянуть и сравнить. А то в этой подборке роккорских схем, увы, не все: http://rokkor-x.narod.ru/user_manuals/rokkors_schems/
Ну, тут же все очень субъективно Я лишь озвучил свое впечатление от, впрочем, не слишком продолжительного знакомства. Я же не говорю, что они нехудожественные.
Ну, например, Лейковский 50/0.95 я бы за 300-400$ бы купил :yum: на контаксе есть интересные стекла, но не за 1000$ же!? роккоры все ИМХО переоценены из-за кенонистов и оликов (ну а теперь еще и NEX-ы ) А что Вы считаете достойным из Contax-G из широкого конца? Биогоны все уже за 500-600$ Я бы может и разорился, на биогон 21мм, но примеры, те что нашел, как-то не убедительно смотрелись, на что по Вашему стоит в контаксе-g посмотреть? Угу, американцы тоже все твердили - "рынок-рынок, спрос-предложение, конкуренция-прогресс" а кризис жахнул, так чуть не пол экономики национализировали (и еще национализируют). Спекуляции это все, пузыри из незаработанных денег, на ebay сейчас ИМХО тоже самое одни спекулянты! Кто-то что-то выставит реально, так они все и скупают, чтобы перепродать и чтобы цена на их же "buy it now" не падала. А вот с этим - полностью согласен!
Когда-то сравнивал число элементов/групп и запомнил, что отличаются. Оптических схем, к сожалению, не сохранилось, как и рабочих ссылок.
Точно такая же. Они вообще одинаковые, для банки добавили автофокус и все. http://en.wikipedia.org/wiki/Minolta_AF_70-210mm_f/4_lens http://ru.wikipedia.org/wiki/Minolta_AF_70-210mm_f/4
Ба! Статья в русской Википедии, посвященная "банке", ссылается в качестве "авторитетного источника" на страничку на Народе.ру, где я несколько лет назад, специально для этого форума, выложил оптические схемы АФ банки и Варио-Эльмара 80-200. Но про MD я ничего такого не писал... помнится, вопрос про него уже возникал на форуме; лень искать.
1. bigmaxx, схемы то одинаковые. 2. смотрите англ. версию которая на вашу страницу не ссылается 3. смотрите также тут: http://digitalrokkor.altervista.org/minoltalens_zoom.html
Ну да, тут доказательно. Еще ссылка. Меня несколько сбило, что он one-touch: думал, у него передняя линза выдвигается, как у 75-200/4,5; а оказалось, нет.
Мало того, на этой волне повылезали торговать объективами совершенно левые люди. Купил я недавно 50/1,4 - не обратил внимания на ассортимент продавца, глянул только на рейтинг. По описанию "линзы чистые, пара едва заметных следов чистки" приехал объектив с абсолютно убитым просветлением на фронтальной и молодой колонией плесени на ней же изнутри. Обратно слать бессмысленно - даже в ноль не выйти благодаря почтовым расходам.
Агаблинщазз ( Угу. Ну, почему же переоценены? Оптика отличная. Другое дело, что ценники на всю подобную оптику шибко высокие. А там разве большой выбор? Я сейчас потихоньку запихиваю 28-й Биогон в дальномерочный корпус на Лейка-М (Контакс-Ж мне цеплять некуда). Доделаю, погляжу. А так я пока видел только кадры с 35/2 и 45/2. Ну, еще с 90/2.8, но этого я на зеркалку переставил. Знакомый собирался 21-й покупать. Как купит, погляжу. У меня сверхширокоугольный диапазон на дальномерке прикрыт Фойхтами. Да, вроде, все перечилили Если Вам эта оптика не нравится, то смотрите на оптику на Leica-M/Leica-L (оно же М39). Там выбор больше. Хоть те же Роккоры (Rokkor-M). Только мы чего-то от темы отклоняемся Вот-вот. В результате хороший человек не может за 400 баков купить лейковский Ноктилюкс ): 2ALL Ага, с "банкой" и откуда у нее ноги растут, разобрались
