Foto 4 Foto 5 Foto 6 Фоток много, только многие не помню 85-ым или 50-ым сделаны. Ношу с собой 18-55, 50/1.4, 85/1.4, 200/4 и вспышку китайскую YN460-II. Все в маленькую сумочку лезет. Дешево и очень сердито. Результатами доволен.
Как вы снимаете на 200mm нексом? Честно признаться, без видоискателя уже 135mm для меня муки ужасные - картинка мельтешит на экранчике и резкость навести очень проблематично.
А никто сменовский триплет на Некс не ставил? Как под него переходник выглядит? Или самому точить надо?
Самому надо что-то сооружать. Сомнительно, чтобы кто-то озаботился серийным выпуском чего-то подобного
Ну, мануальным 200мм с диафрагмой F4 без стаба не так уж и трудно фотать, было бы увеличение, когда по экрану визируешь. У меня к примеру и чипа на адаптере нет: http://fotkidepo.ru/?id=album:36640
Если речь идёт о кенене 7d, то объективы с него я на некс ставил (фотка несколькими постами выше). Чем байонет на триплете отличается от другой оптики на этот аппарат, честно говоря, на знаю. Или я не в теме в терминологии?
Имеется в виду, видимо, объектив Т-43 от фотоаппарата "Смена-8М". Он жестковстроенный, конструктивно объединен с центральным затвором. На NEX поставить можно, но потребуются некоторые слесарные работы. Снять с камеры(там, ЕМНИМС, 2 винта), выколупать или поставить на "В" и зафиксировать затвор(в норме он постоянно закрыт), присобачить винтами или на "эпоксидную сварку" кольцо с креплением М39. Ну, и тогда уже добро пожаловать на NEX через переходник NEX-M39. Кстати, ставил я Т-43 на Sony A100 путём запихивания линзоблока в корпус Индустар-50-2, но задний отрезок у него маловат. Получилось только макро.
Увеличение-то есть, но толку от него, когда узкий угол в дрожащих руках, без упора (штатива) и видоискателя крайне тяжело уже на 135мм, что говорить про 200мм? Хотя, возможно, что у кого со зрением получше чем у меня, таких мук не испытывают. А что, бывают чипы на нексовских адаптерах?
Пикинг - вещь полезная, но не очень-то я ему доверяю на общем кадре - кроет не резкие, но контрастные зоны тоже будь здоров, а на увеличении он у меня, практически, не работает
не знаю, я кручу фокусировку, наблюдаю за "гулянием" пикинга, и сразу вижу где резкость, а где тока контраст.
Nukemall, спасибо! А какой рабочий отрезок у стекла --- у меня в зпасах только выкручивающая часть объектива. Думаю, надо будет городить какой-нибудь удлинитель, а потом уже сажать на М39.
Рабочий отрезок это расстояние от опорной плоскости крепления оправы к камере до плоскости изображения. Соответственно, у Т-43, ввиду несменности, рабочего отрезка нет. Есть задний фокальный отрезок, т.е. расстояние от задней линзы до плоскости изображения. У Т-43, согласно справочнику ГОИ за 1971г., он равен 35,52мм.
Купил себе Fujian 35/1.7. Обьектив ессно ломографический, резкость настраивается оч странно. Гуляет "бубликом" от краев к центру и обратно Вобщем мне нравится, иногда так поснимать Вот пара примеров: IXBT - Lomography
Пара примеров с Contax/Yashica Planar 50/1.4: Planar Samples В общем Планар вроде лучше Роккора в плане боке и резкости на открытой. Я еще пока наблюдаю. Но вот к Планару претензий нет, а у Роккора задний план часто не устраивает. Зато Роккор стоит 30, а Планар 180 евро. Хотелось бы потестить новый 50/1.8 ОСС, хотя нафиг автофокус, когда есть "пикинг" и светосильная оптика
