Ну он там по сути пишет - я не я и хата не моя. Типа ну сказал я мол про крутые проблемы с углами на NEX-7, но на деле я не сравнивал с NEX-5n, может и там так же, да и сравнить типа сложно. Мне думается, что это все фигня. Телецентричность конечно при более коротком отрезке важнее становится. Но именно NEX-7 тут не при чем. По сути речь про любые цифровые камеры с коротким отрезком. Я не вижу технических вариантов решения этой проблемы с конкретными стеклами на уровне матрицы. На пленке просто это был НЕ ТАК важно, подчеркну, проблема у стекол конкретных как была, так и перешла на цифру, просто здесь телецентричность важнее, чем на пленке. Так дело обстоит далеко не только с телецентричностью ).
Сторонних линз именно для Некса почти нет. А когда вы ставите какое-то другое стекло через переходник, никто вам результата не гарантирует, естественно. "Акция, направленная против сторонних линз"? Смешно. Никому это нафиг не надо, это ведь не российская политика!))))
по-моему, я достаточно внятно выразился, чтобы у русскоговорящего человека не возникло вопросов, что в данном случае понимается под сторонними линзами вы вообще о чём? переходник один, стекла одни, тушки разные железный аргумент э нет, он прямо заявляет, что у NEX-5 углы хуже, чем у NEX-5N - отсюда и сходный результат сравнения NEX-7 и NEX-5 - вот что меня удивило
Я о том, что предъявлять какие-то претензии к человеку, который описал свои впечатления, бессмысленно - так же как и воспринимать эти впечатления как законченную истину)))) Когда будет много отзывов, несколько тестов и т.п. - тогда и выявится реальная картина.
bigmaxx, оно, конечно, так, но ведь этот человек является ГР фотозоны, можно сказать, её лицом подобные заявы, на мой взгляд, дискредитируют тестовый ресурс ну а по поводу необходимости обоснования ситуации с углами я кагбе и не возражал, как раз наоборот
По идее должно быть с точностью до наоборот - при сравнимых углах более детализированный центр у семерки
да-да, так у них и выходит. и это правильно неясно другое - почему при этом углы замыливаются? а также непонятно, откуда герр Клаус взял, что старая пятёрка тоже даёт кривизну?
По результатам теста проведенного Европейским журналом "foto magazin" камера Сони NEX-7 заняла 1 место с оценкой 83% . Панасоник люмикс GH2 - 2место соценкой 82 %, Олимпусы Пен Е-Р3 -с оценкой 81 %,и E-PL3-81% -3место, Панасоник Люмикс G3 -с оценкой 80% - 5 место, Сони NEX-5N и Сони NEX-C3 c оценками 80 %-6 место, Панасоник Люмикс GX1 с оценкой 79 %- 7 место , Олимпус Пен E-PL2 и Панасоник Люмикс G2 с оценками 78% -. 9 место.
Соглашусь. Вообще по моему мнению камеры некс7,ом-д е-м5,фудж х-про1 должны стоить около 1000 уе за боди.
А я продал 2 объектива и одну зеркальную тушку. Деньги ещё на обмыть останутся! Проблема найти на него бленду 46 мм. 3 тыщи отдавать за фирменную как-то жаба душит.
Если честно, то не очень понятно зачем нужен мануальный косиновский цейсс 21/2.8 если есть родной цейсс 24/1.8, тем более на кроп, тем более на якобы компактную систему...
Видел я этот родной Цейсс. Не то... Уже пересмотрел кучу фоток, думал о нём. Нет фирменного цейссовского рисунка. Точнее есть, но какой-то не совсем такой... А где его делают? На Минолте?
Ну, с таким же успехом можно было тогда уж купить родной Цейсс 24/2, там и рисунок, и светлее, и АФ на nex-ах будет, так еще и дешевле бы вышло.
Я чувствую вы в каком-нить foto.ru работаете. Для них такие проблемы характерны. Да и в целом у дилеров постоянные проблемы вот с такими продавцами, которые просто не умеют продавать ничего дороже 1000 у.е. (даже вид техники не важен), ибо не представляют ничего за пределами своих собственных потребностей .
Родной это что немецкий? На ZM байонет? У меня есть 25/2,8 ZF. Рисунок очень пластичный в отличии, например того же 35/2 ZF. Нравится. Зачем мне практически то же самое. Да и где ж его взять то... Нетути нигде. Привезли 21/2,8!
