Не думаю, что после покупки первой зеркалки люди часто берут сразу же 85/1.4 (разве что, товарищ дал попробовал снимать каким-то 85/1.4 и человек был очень впечатлён результатом после кита). Масса вариантов может быть, почему меняет 85/1.4 на что-то другое. Например: 1. Купил 135/1.8 и понял, что после его покупки 85/1.4 прочно прописался на полочке в шкафу. 2. В основном (или исключительно) занимается репортажной съемкой и понял, что фиксы ему совершенно не удобны, взял вместо них что-то типа 70-200/2.8 или 80-200/2.8 3. Нужна максимально компактная и легкая система, взял 100/2 и, опять же, 85/1.4 после этого лежит на полочке. 4. Тяга к мега-объективам типа 85/1.2 (мне лично это не совсем понятно, но кто-то может считает, что у 85/1.2 рисунок существенно интереснее чем у наших 85/1.4). И т.д.
еще есть жизненный вариант. Срочно понадобились деньги. У меня, вероятно, так случится в ближайшем будущем, скорее всего буду продавать часть оптики, в т.ч. и 85/1.4
Кстати вариан срочного вливания денег весьма жизнеспособен. 85/1,4 легко продать и не сложно купить. Оборачиваемое стеклышко.
Простой. И чем же это Canon 85 f-1,2 лучше 85 f-1,4ZA, кроме условной светосилы, т.к. все равно прикрывать прийдется до f-1,6 - 1,8. Боке хуже чем у ZA и Minolta, уже были сравнения. Цветопередача тоже хуже, особенно в сравнении с Минольтой. Так что лучше он только ценой... типа я не настолько богат, чтобы покупать себе дешевые объективы.
И еще ряд фото похожих на разных диафрагмах для оценки рисунка http://narod.ru/disk/46326655001.e16d0b700868b414979f61a21caf1f8b/85.rar.html Теперь субъективизим Стекло компактное и вес приличный. Материал тоже хороший. Качество изготовления понравилось. Очень не понравился его хобот - ну что за ужас - топовый фикс имеет выезжающий хобот 0_о Еще он медленный. Картинка понравилась. Не скажу что на дырках от 2.8 он круче 85 САМ - просто другой - более ровный наверное. Диапазон дырок 1.4-2.8 ИМХО рабочий для портретов - однозначно. В общем - впечатление двоякое - с одной стороны мне нравится фокусное 85 - и дырки рабочие от 1.4 - тоже здорово. С другой стороны все-же он не того размера чтоб его постоянно на прогулки с собой таскать - и - главное - хобот. Брать наверное себе не буду даже если накоплю когда-нибудь. Но при случае буду рад им работать - ибо результат с него мне, конечно, понравился - и цвет хороший (насколько это возможно при искуственом свете хаотичном в Крокусе) - и размытие у него мне лично нравится, тактильно он приятен.
Я человек новый у вас на форуме и а850 недавно купил для пейзажа остался очень доволен! Но 85-ки у меня есть и никон 85/1,4 и канон 85/1.2 II, Цейсс взял у знакомого поснимать, он очень скучный объектив, да у не очень хорошее боке и рисунок! он весь очень правильный ну как то не цепляет, может нужно время что-бы раскусить все прелести цейсса.
Ну как по мне, то больше других Минольта нравится. Вот у этой линзы на самом деле есть свое лицо. Но f-1,4 у этой линзы, явно не сильная сторона. А вот с f-1,8 все очень пристойно и совсем не скучно. Мне это стекло нравится больше прочих аналогичных, хотя у самого Цейс. Но он тоже хорош, однако зачем вам третий?
Купил в январе у Гангстер777 цейса 85ку... никак не мог им поснимать, то не сезон, то вообще лениво... Наконец удалось найти ему применение, 135кой было очень тесно, решил 85кой сработать: Диафрагма 1.6
Добрый день всем. Может кто нибудь подсказать? Такие ХА - это нормально при таких условиях съемки? Если нет, то где засада? Косячный экземпляр объектива? Или полупрозрачное зеркало в а77 их усиливает? f/2.2 http://fotki.yandex.ru/users/sazikovd/view/457887/ f/2.2 http://fotki.yandex.ru/users/sazikovd/view/457886/ f/2 http://fotki.yandex.ru/users/sazikovd/view/457885/ PS 85/2,8 на а77 в таком замечен небыл.
Думаю что не нормально,по крайней мере на других примерах все пристойней выглядело.На первом снимке помимо ха еще какой то ареол над головой непонятный .Да и резкость как то на прикрытой,совсем не очень
На открытой: http://fotki.yandex.ru/users/sazikovd/view/457901/ http://fotki.yandex.ru/users/sazikovd/view/457902/ Может попробывать другой экземпляр объектива? или другую тушку?
Под этот объектив нужно подбирать освещение иначе ХА будут лезть. Но рисунок у него супер-супер Да совет! Попробуйте использовать ND фильтр
Добрый день, Денис. Вот что нам пишет про ХА данного объектива фотозона: http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/374-zeiss_za_85_14?start=1 вот тестовые таблицы оттуда: f1.4 f2.0 f2.8 По поводу 85/2.8 - это другая линза. 85/1.4ZA - это линза построенная по схеме Planar (как и большинство полтосов) 85/2.8 - это линза построенная по схеме Sonnar (как 135/1.8ZA) Поэтому рисунок, ХА и резкость по полю кадра у них разные. Т.е. это совсем разные линзы. По поводу кадров с этого стекла, вот мои: http://fotkidepo.ru/?id=album:16448 там у всех есть полноразмеры. ПС: по поводу первого кадра и ореола над головой - это типичный представитель ghost-а камер с полупрозрачными зеркалом
