Круто, спасибо, исправил =) Что характерно, я "также - так же" исправлял во время написания, откуда оно в финальной версии - не знаю =) Ещё раз, очень хотелось бы пару фотографий объектива на белом фоне (с/без бленды) и один нейтральный снимок лютиков-цветочков для демонстрации работы с фоном. Можете не мучаться с загрузкой файлов на вики, а просто кинуть в тему вместе со своим согласием на публикацию (под лицензией Creative_Commons_бла_бла, свободное использование с обязательной ссылкой на автора)
Как же я люблю обзоры Клаусса! Так образно не пишет никто )) Из теста ZF 50/1.4: А вот из интересненького: http://www.zeiss.at/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_31_MTF_en/$File/CLN_MTF_Kurven_2_en.pdf Официальный документ. На 25й странице можно найти контраст MTF для центра изображения. А теперь сравните это с графиком из оф. каталога Сони: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Zeiss_85ZA_MTF.svg Нестыковочка-с... Кстати говоря, в процессе написания статьи наткнулся на интересный обзор. Там среди прочего даётся зависимость резкости картинки от дистанции фокусировки. Интересные данные!
Угу))) Стекляху жалко...дорогая однако, поэтому постоянно висит либо протектор либо нд-8. И если фильтр НД-8 у меня качественный(хойя), по причине что почти всегда на камере, то протектор одеваю редко и он откровенно фиговенький(солигор), отсюда все эти ореолы переотражения и пр... Вот тут дефекты фильтра заметны еще лучше-
Баранчики , эх соседи. Они кстати съедобные, стволы тока. Интересно, а у sony 50/1.4 если сравнить с 85/1.4 на полностью открытой диафрагме, например на расстоянии до точки фокусировки 1,5 метра, одинаковая глубина резкости, ГРИП? И если дальше сравнить с 135/1.8 на 1.8? Поидее у фикса с большим фокусным расстоянием ГРИП меньше должен быть, интересно на 1,5 метрах какие значения, вот бы сравнить.
Неужели тогда 135/1.8 будет иметь ГРИП тоже примерно в 2 раза меньше чем 85/1.4 на 1.8 я имею ввиду. Следуя этой пропорции?
Чуть ошибся в соотношениях. Но 135 очень хочется, особенно сейчас когда больше уличных съемок. Наверное так оно и есть, 85/1.4 лучший объектив для помещения, а 135/1.8 для улицы.
Ну кому как, я например пользуюсь только одним объективом, поэтому мне 135мм жутко не универсален даже и на улице, а если вспомнить массо-габариты то и подавно...
Согласен! Этот тот собака тяжел, а 135 с собой совсем не потаскаешь. К примеру 85-ка вес 560грамм, а 135-ка вес 1050 грамм.
Hubbabuba Кстати никак не пойму почему везде всплывает эта ошибка-мол цейс 560гр, на самом деле он весит 650гр... П.С. сейчас специально глянул паспорт- 640гр.
Hubbabuba, кому как Объектив 1050 г + А850 + HLV-F58AM это 2 кило с гаком. По мне, далеко не Гераклу по сложению, для ОСОЗНАННОЙ РАБОТЫ БЕЗ ШТАТИВА вполне приемлемый вес. Для того чтобы снимать всякую чушь — тяжело, да. Но для этого телефоны есть.
