Смотреть детализацию на вэбке? Хм... а чего давайте тогда все будем телефонами фотать, разницы то на таком размере все-равно не видно
Bulgak0ff:AppleWorm Спасибо!!! первый пример показывает рабочесть открытой на 100%. остальные не так убедительны. Но тут А700... На мой взгляд на Вашей 850 будет на много лучше. У меня, с М85/1,4 G(D), ФФ показал себя на мнго интереснее чем на 550 (из-за кропа), и расстояние до объекта съемки меньше, по этому и резче, и картинка "поживее".
Смотрим по прозьбе трудящихся)) в большом размере. http://img-fotki.yandex.ru/get/5005/monopingvin20.1f/0_73f9c_e8a1276c_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/monopingvin20.1f/0_73fa2_3109e553_orig Результат меня устраивает выше некуда. И вот пример как говориться "Не резкой фотки", что все гоняться за резкойстью забывая при этом о главном... (Не спорю, характеристики 85 для меня важны) но все же)))))) http://img-fotki.yandex.ru/get/5803/monopingvin20.1f/0_73fa1_e3d9aea5_orig
Какой ж это поясной Вообще меня (и вроде тех, кто первыми интересовался) интересуют снимки в масштабе порядка полноростовых, с открытых. Ну и я полагаю такие, в которых больше видна работа стекла, и меньше факторов типа шумов матрицы. В этом смысле, приведенные примеры не самые показательные. Так то у меня к ним претензий нет.
codemaster в таком разрешении это в каком? в 900 на 600, конечно не увидеть. На полноразмере с 12Mpx пожалуй уже есть шанс, в полноразмере с 24Mpx хорошее стекло на ростовом должно выбивать реснички.
СТОП!! Щя сравнил, то что показывает при загрузки яндекс фото, этого снимка.... оригинал более сглаженый не такой зерновой как тут... соответсвено, этот шарп косячный при аплоудинги на ресурс, плюс не до конца грузит изображение. http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/..._fc3d2d27_orig А вот девушка с кофэ, соответсвует оригиналу по шарпенгу!
Да, в 600х900, я ж про это разрешение говорю. Искать отдельные ресницы на полноростовом портрете в разрешении 600х900 - бесполезное занятие. А на 24мп - понятно, должны быть видны с хорошего стекла. (если помните, Сергей, на моих примерах со 100/2 вполне видны ресницы на полноростовом портрете, так что я в курсе дела ).
Млин, я не жду ресничек на ростовом... я прекрасно понимаю что на f1.4 это тяжело для любого объектива. Поэтому и говорю что меня устроит такая резкость которая на вэбе (желательно 800х1200) будет смотреться хорошо!!! Но даже вэбы меня не устроили... P.S. при одинаковых параметрах шарпа на вэбе я прекрасно вижу разницу с моих зумов напримр с f2.8 и f5.6. По вэбу много можно сказать...
Monopingvin Прекрасное создание) Выложите на Dyxum.com в разделе 85ZA, а то там примеров портретов с линзы маловато - людям посмотреть нечего.
Уфф, вот и я наконец сподобился, вчера приобрёл сей замечательный девайс. Стоял вопрос-заяц 135 вс 85? Но колебания были не долги-135 не моё фокусное, не говоря уж о массагабаритах... Тест на предмет ГРИП на 1.4-
Поздравляю с приобретением! Классных фотографий. эх.. а я хочу 135 ) на 700-ке 85 очень нравилась а на фуллфрейме все хочется ближе подойти
NERV123 Спасибо! У меня все наоборот, настолько привык к полтосам, что на 85мм хочется отойти подальше, не знаю даже чтобы делал с 135мм... Погода нелетная, поэтому разглядываю рисунок оптики по фоткам дома...
Проверил еще в магазине с рук, дома уже конкретно перепроверил со штатива- был приятно удивлен своими руками-разницы со штативом никакой. Был малюсенький БФ, который исчез правкой в камере на одну единицу. Тоже вот сейчас пребываю в эйфории-полтосом чего то резко расхотелось снимать...Очень понравился заяц на 1.4, пришлось даже ради этой дырки купить НД-8, чтоб и на улице можно было снимать на открытой. Объектив просто песня!
